DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. (Eski Ünvanı ... Sigorta A.Ş.) vekili ile davalı... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde;14/09/2011 günü davacı yönetimindeki motosiklet ile davalı ...un işleteni ve sürücüsü, davalı ... sigortanın trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, davalı sürücü...ın idaresindeki araç ile sinyal vermeden sağa manevra yaparak davacının kullandığı motosikletin arkasından aracının önüyle çarptığını,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI ......
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/12/2021
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. (Eski Ünvanı ... Sigorta A.Ş.) vekili ile davalı... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde;14/09/2011 günü davacı yönetimindeki motosiklet ile davalı ...un işleteni ve sürücüsü, davalı ... sigortanın trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, davalı sürücü...ın idaresindeki araç ile sinyal vermeden sağa manevra yaparak davacının kullandığı motosikletin arkasından aracının önüyle çarptığını, davacının operasyonlar geçirdiğini, başka hastanelerde de tedavi gördüğünü ancak iyileşemediğini, askerlik zamanı geldiğinde Ankara ... Hastanesine sevk edildiğini, yapılan muayenede askerliğe elverişli olmadığı yönünde rapor düzenlendiğini, Beyhekim Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 10/04/2014 tarihli raporda %23 oranında engelli olduğunun belirtildiğini, davacının 20 yaşında olduğunu, kalıcı sakatlığı nedeniyle çalışmakta ve günlük işlerini yapmakta zorlandığını, manen de oldukça yıprandığını, askere gidemediğini, vatani görevini yapamadığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın (geçici ve sürekli iş göremezlik, tedavi ve bakım gideri olmak üzere) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 20.000,00 TL manevi tazminatın 14/09/2011 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı...'dan tahsilini talep etmiş; 04.12.2017 tarihli bedel artırım dilekçesi ile %50 kusura göre 2.500,00TL tedavi gideri, 3.091,55TL geçici iş göremezlik, 3.915,75TL bakıcı gideri ve 114.879,04TL sürekli iş göremezlik tazminatının tazminini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. (Eski Ünvanı ... Sigorta A.Ş) vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, poliçede sürekli maluliyetin teminat altına alındığını, davacının sürekli sakatlığının Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla ispatlanması gerektiğini, yaralanan ve maluliyeti olduğunu iddia eden davacının müterafik kusurunun tazminattan düşülmesinin gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı... vekili cevap dilekçesinde; kazanın davacının kendi kusurundan kaynaklandığını, diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından Konya...