Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/06/2019 tarih ve 2017/925 Esas, 2019/747 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında dava dilekçesinde belirtilen ticari münasebetlerin olduğunu, bu ticari münasebetler sonucunda müvekkilinin davalıya dava dilekçesinde belirtilen faturaları düzenlediğini ancak düzenlenen bu fatura bedellerinin bir kısmın...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/2338 KARAR NO : 2021/1557
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN V. : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI : 2017/925 Esas, 2019/747 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/10/2021 YAZIM TARİHİ : 20/10/2021
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/06/2019 tarih ve 2017/925 Esas, 2019/747 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında dava dilekçesinde belirtilen ticari münasebetlerin olduğunu, bu ticari münasebetler sonucunda müvekkilinin davalıya dava dilekçesinde belirtilen faturaları düzenlediğini ancak düzenlenen bu fatura bedellerinin bir kısmın davalının müvekkiline ödemediğini, bir kısmını ödediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasıyla icra takibi yaptıklarını, anılan icra takibine davalının haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini takibin devamını, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesi Hakimliğinin 2016/5027 Değişik İş sayıl kararı ile kayyım atandığını, atanan kayyımların görev ve yetkilerinin Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2016/5555 Değişik İş sayıl kararı ile ....'na devredildiğini, davacıyla görünen tarafla hukuki ilişkilerinin itilaflı olduğunu, takibe dayanak borç için davacıyla mutabakat sağlanmadığını, bu sebeple takibe dayanak borcun gerçek bir borç olup olmadığının şüphe oluşturduğunu, .... tarafından şaibeli olabileceği ve terör örgüne finans sağlayabileceği sebebiyle geçmişe yönelik yapılan bütün sözleşmeler ve ticari ilişkilerin incelemeye alındığını, bu hususta ...ve ....'nun verdiği raporlar doğrultusunda ceza soruşturmalarının devam ettiğini, bunların bekletici sebep yapılmasını gerektiğini davacı tarafın tacir olduğunu, tacir olmanın vermiş olduğu yükümlülükleri yerine getirmediğini belirterek açılan işbu davanın rededilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davaya konu edilen faturaların davalının ticari defterlerine işlendiği, ancak bu faturaların vadeli alış olarak işlenmek ...