Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya'da makine ve yedek parçaları satımı ve servis faaliyetleri işi yaptığını, müvekkili ile davalı arasında 06/02/2018 tarihinde mal satımı yapıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, yargıtay yerleşik içtihatları uyarınca para borçlarının alacaklının ikametgahında ödeneceğini HMK 10. Maddesindeki özel yetki kuralına göre sözleşmenin ifa edileceği yerdeki icra dairesinde takip yapıp dava...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... Lastik Sanayi Tic.A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ...
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihinde tesis edilen dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Konya'da makine ve yedek parçaları satımı ve servis faaliyetleri işi yaptığını, müvekkili ile davalı arasında 06/02/2018 tarihinde mal satımı yapıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, yargıtay yerleşik içtihatları uyarınca para borçlarının alacaklının ikametgahında ödeneceğini HMK 10. Maddesindeki özel yetki kuralına göre sözleşmenin ifa edileceği yerdeki icra dairesinde takip yapıp dava açılabileceğini, 6098 sayılı TBK 89. Maddesine göre para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki ikametgahında ödeneceğini ön gördüğünü buna göre borcun ifa edileceği (para borcunun ödeneceği) yer alacaklının ikamet ettiği yer olduğunu, davalının icra dosyasına yapmış olduğu yetki itirazının yerinde olmadığını, davalı borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, fatura içeriklerine konu malların satıldığını, davalının Konya ilinde almış olduğu tarla toplulaştırma işi sebebiyle sahibi olduğu iş makinesinin arıza yaptığını ve parçalarını müvekkilden satın aldığını, bu nedenle yetki itirazı satım akdinin ve tesliminin Konya ilinde gerçekleşmesi nedeniyle davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, davalı tarafça TTK'nın 21/2 maddesine göre faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını, fatura bedelinin ödenmediğini, davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini, alacağın likit olması ve davalının itirazının kötü niyetli oluşu da dikkate alınarak davalının alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "...davacının davalıdan olan alacağının tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yaptığı takibe davalının yaptığı itirazın iptalini talep ettiği, davalının icra dosyasının yetkisine itiraz ettiği, davalının borca itiraz etmekle akdi ilişkiyi inkar ettiği, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunm...