DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Taraflar arasındaki tahkim davasında, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2017 tarih, 2017/2977 D.İş E. - 2017/2279 D.İş K. sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 02/06/2017 tarihli-2017/İHK-1766 karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle; 25/07/2016 tarihinde, davacıların murisi ve desteği ...'ın sevk ve idaresindeki ZMSS poliçesi bulunmayan .... plakalı araçla yaptığı kaza sonucu vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/1381 KARAR NO : 2018/273 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 28/06/2017 NUMARASI : 2017/2977 D.İş E. - 2017/2279 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Taraflar arasındaki tahkim davasında, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/06/2017 tarih, 2017/2977 D.İş E. - 2017/2279 D.İş K. sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 02/06/2017 tarihli-2017/İHK-1766 karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle; 25/07/2016 tarihinde, davacıların murisi ve desteği ...'ın sevk ve idaresindeki ZMSS poliçesi bulunmayan .... plakalı araçla yaptığı kaza sonucu vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla, davacı ... için 40.000,00 TL ve davacı ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 18/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti 30/03/2017 tarihli kararıyla; başvurunun kabulüne, başvuranlardan.... için 45.000,00 TL ve ... için 2.770,00 TL olmak üzere toplam 47.770,00 TL destekten yoksunluk tazminatının 18/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvuranlara verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından itiraz yoluna başvurulması üzerine, İtiraz Hakem Heyeti 02/06/2017 tarihli kararıyla; başvuranlar vekilinin itirazının reddine, davalı sigorta kuruluşunun itirazının kısmen kabulüne, başvurunun kısmen kabulüne, başvuranlardan ... için 21.359,26 TL, ...için 2.770,00 TL olmak üzere toplam 24.129,26 TL destekten yoksun kalma tazminatının 18/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermişir. Davalı vekili tarafından, İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Somut olayda, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davacılardan ...için 21....