DAVANIN KONUSU : Kasko Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle (poliçe limiti kapsamında) uğranılan maddi zararın davalı ... şirketinden tahsili talebine ilişkindir. İstinaf incelemesine konu dosyada, İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/09/2014 tarih, 2014/325 D.İş Esas ve 2014/325 D.İş Karar sayılı karar ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davacı tarafından itiraz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 24/01/2017 tarihli 2014/22766 esas, 2017/476 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce incelemeye devam edilmiş ve itiraz üzerine İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/1511 KARAR NO : 2018/272 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 12/05/2017 NUMARASI : 2017/2262 D.İş E.- 2017/2262 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Kasko Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle (poliçe limiti kapsamında) uğranılan maddi zararın davalı ... şirketinden tahsili talebine ilişkindir. İstinaf incelemesine konu dosyada, İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/09/2014 tarih, 2014/325 D.İş Esas ve 2014/325 D.İş Karar sayılı karar ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davacı tarafından itiraz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 24/01/2017 tarihli 2014/22766 esas, 2017/476 karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce incelemeye devam edilmiş ve itiraz üzerine İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/05/2017 tarih 2017/2262 D.İş E. Ve 2017/2262 D.İş K.sayılı saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce istinafa konu edilen karar verilmiştir. 01.07.2016 tarih ve 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında, Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. düzenlemesi bulunmaktadır. Buna göre; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinde (20.7.2016) ve bu tarihten sonra verilen kararlar, yeni kanun yolu sistemine tabi olup, bu kararlar yönünden öncelikle başvurulması gereken kanun yolu istinaf kanun yoludur. Ne var ki, daha önce eski kanun yoluna ilişkin hükümler uygulanmak suretiyle dosya bir kez (ya da birden fazla) temyiz incelemesinden geçmiş ise, bundan sonra da kesinleşinceye kadar eski kanun yoluna ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edilecektir. Somut olayda, daha önce 11.09.2014 tarihinde verilen ilk karar, 1086 sayılı HUMK hükümleri uygulanmak suretiyle Yargıtayca bozulmuş olup, bozma sonrasında verilen karara karşı kanun yoluna başvurulmuş olmakla, incelemenin, 1086 sayılı HUMKnun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki (temyiz ve karar düzeltme kanun yollarının düzenlendiği) 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerine göre yapılması gereklidir. O halde, inceleme konusu dosya üzerinde daha önce Yargıtay incelemesi yapılmış...