MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ 11/07/2017 NUMARASI : 2017/3013 D.İş Esas - 2017/3093 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 14/03/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle; davalı tarafça ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, davacıların miras bırakanı ... sevk ve idaresindeyken 23/02/2015 tarihinde tek taraflı kaza yapması sonucunda, ... vefat etmesi nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davacı ... için 21.000,00 TL, davacı ... için 21.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 03/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1595 KARAR NO : 2019/395 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ 11/07/2017 NUMARASI : 2017/3013 D.İş Esas - 2017/3093 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 14/03/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle; davalı tarafça ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, davacıların miras bırakanı ... sevk ve idaresindeyken 23/02/2015 tarihinde tek taraflı kaza yapması sonucunda, ... vefat etmesi nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla davacı ... için 21.000,00 TL, davacı ... için 21.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 03/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffa sürücü ... kaza esnasında 140 promil alkollü ve ehliyetsiz olduğunu, bu nedenle tazminat ödenmesi halinde mütevvefanın kusuru nedeniyle davacılara davacılara rücu hakkı doğacağını, olayda alacaklı- borçlu sıfatlarının birleştiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuru sahibi ... talebinin kabulü ile 57.701,33 TL'nin 04/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar vermiş, bu karara karşı davalı tarafın itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın, ... için yaptığı itirazın reddine, ... için yapılan itirazın kabulüne ve başvuru sahibi ... yönünden başvurunun reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı ... açısından başvurunun kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, müteveffa ... kaza esnasında 140 promil alkollü, ehliyetsiz ve 8/8 kusurlu olduğunu, talepte bulunanın ise araç maliki ve sürücüsünün babası ... ve mirasçısı olan anne ...olduğunu, Kazanın münhasıran sürücünün alkollü olması nedeniyle meydana geldiğini, bu nedenle Trafik Sigortası Genel Şartları'nın B.4.c maddesi gereğince alkollü olmanın, B.4.b maddesi gereğince de ehliyetsiz olmanın rücu sebebi olduğunu, dolayısıyla müteveffanın anne ve babası olan davacılara ödenecek tazminat nedeniyle rücu hakkı doğacağını, alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini, bu nedenle başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek ... kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nun 355. maddesi uyarınca davalının istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkind...