MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 20/06/2017 NUMARASI : 2017/2920 D.İş Esas - 2017/2920 D.İş Karar DAVA : Araç Hasar Tazminatı (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ 14/03/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı başvuru dilekçesinde özetle; davalı nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ve kendisine ait ... plakalı aracın 16/04/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeyken maddi hasarlı tek taraflı kazanın meydana geldiğini, aracın bir iş yerine girmesi nedeniyle işyeri sahipleri ve bina sakinleri ile diğer araçtaki şahısların olay yerine toplanması nedeniyle sürücü ... olay yerinden uzaklaştığını, daha sonra polislerin olay yerine intikal etmesi üzerine sürücünün tekrar olay yerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1554 KARAR NO : 2019/400 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 20/06/2017 NUMARASI : 2017/2920 D.İş Esas - 2017/2920 D.İş Karar DAVA : Araç Hasar Tazminatı (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ 14/03/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı başvuru dilekçesinde özetle; davalı nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ve kendisine ait ... plakalı aracın 16/04/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeyken maddi hasarlı tek taraflı kazanın meydana geldiğini, aracın bir iş yerine girmesi nedeniyle işyeri sahipleri ve bina sakinleri ile diğer araçtaki şahısların olay yerine toplanması nedeniyle sürücü ... olay yerinden uzaklaştığını, daha sonra polislerin olay yerine intikal etmesi üzerine sürücünün tekrar olay yerine geldiğini, polisler tarafından hastaneye götürülerek sağlık raporu alındığını, ifadesinin alınarak sabah saatlerinde salıverildiğini, aracında oluşan hasarın ödenmesi için davalı tarafa başvurduğunu ancak davalının, sürücünün olay yerini terketmesi nedeniyle ödeme yapmadığını, davalının yasal sorumluluğunu yerine getirmediğini iddia ederek, hasar gören aracı için yetkili servise ödediği 79.032,95 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvurusunun haksız olduğunu araç sürücüsünün olay yerinden firar etmiş olması ve kaza tutanağına göre aracın içerisinde boş alkol kutularının bulunduğunun tespit edilmesi nedeniyle, davacının tazminat talebinin Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A.5.10. maddesine göre teminat dışında olduğunu, hasar ekspertizi için müvekkilince görevlendirilen ... tarafından düzenlenen raporda yapılan hesaplamaya göre araçta parça ve işçilik olmak üzere 47.569,22 TL hasar bedeli oluştuğunun tespit edildiğini, davacı tarafça talep edilen miktarı kabul etmediklerini iddia ederek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun reddine karar vermiş, davacı tarafça karara itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davacı tarafın itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun kabulü ile 79.229,00 TL araç hasar tazminatının davalıdan tahsili ile başvurana ödenmesine ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; araç sürücüsünün olay yerinden firar etmiş olması ve polis memurlarınca düzenlenen tutanakta araç içerisinde boş alkol kutularının tespit edilmesi nedeniyle davacının tazminat talebinin Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5.10 maddesi gereğince teminat dışında olduğundan başvurunun reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar...