Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1556 · K. 2019/402
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1556 K. 2019/402

E. 2017/1556K. 2019/40214 Mart 2019
tazminattahkimtrafik kazasıbaşvurunun reddikazanılmış haktemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 08/06/2017 NUMARASI : 2017/2671 D.İş Esas - 2017/2671 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 14/03/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle; davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 28/12/2015 tarihinde karışmış olduğu kaza sonucu davacıların miras bırakanı - desteği ... vefat ettiğini, müvekkillerinin bu olay nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, davalı ... Şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla müteveffanın eşi ... için 15.000,00 TL, babası ... için 5.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1556 KARAR NO : 2019/402 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 08/06/2017 NUMARASI : 2017/2671 D.İş Esas - 2017/2671 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ: 14/03/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili başvuru dilekçesinde özetle; davalı nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 28/12/2015 tarihinde karışmış olduğu kaza sonucu davacıların miras bırakanı - desteği ... vefat ettiğini, müvekkillerinin bu olay nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, davalı ... Şirketine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla müteveffanın eşi ... için 15.000,00 TL, babası ... için 5.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, olaydaki kusur oranının Adli Tıp İhtisas Dairesince belirlenmesi gerektiğini, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, tazminat hesaplamasının 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren KTK'da yapılan değişiklik nedeniyle TRH 2010 ve %1,8 teknik faizin dikkate alınarak yapılması gerektiğini, davacı lehine verilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini beyan ederek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuranların taleplerinin kabulüne, ... için 232.205,09 TL ve ... için 23.384,38 TL olmak üzere toplam 255.589,47 TL destekten yoksun kalma tazminatının 20/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermiş, davalı tarafça bu karara itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının reddine karar vermiştir. Davalı vekili bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacılar için hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatında kullanılan Mortalite Tablosu'nun kanuna ve uygulamaya uygun olmadığını, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlara göre TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faizin dikkate alınarak tazminat hesaplaması yapılması gerektiğini, olayda müterafik kusur ve hatır taşıması olduğunu, TBK'nın 51.ve 52.maddeleri gereğince, hesaplanan tazminattan indirim yapılması gerektiğini, kararın bu yönlerden usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kaldırılmasını talep etmiştir. HMK'nın 355.maddesi gereğince, kamu düzeni ve istinaf sebepleriyle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda:Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma istemi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1560 · K. 2019/403

14 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1557 · K. 2019/425

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1559 · K. 2019/427

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1541 · K. 2019/728

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1656 · K. 2019/706

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1560 · K. 2019/403

14 Mart 2019