MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/08/2017 NUMARASI : 2017/3740 D.İş Esas 2017/3740 D.İş Karar( İtiraz Hakem Heyeti 25/07/2017 tarih, 2017/İHK-2435) DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir.Davacı vekili, başvuru dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL maddi tazminat talep etmiş, 07/04/2017 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 98.249,45 TL olarak belirlemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuru sahibinin talebinin kabulüne, 98.249,45 TL'nin davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine, alacağa 01.11.2016 tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1559 KARAR NO : 2019/427 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 16/08/2017 NUMARASI : 2017/3740 D.İş Esas 2017/3740 D.İş Karar( İtiraz Hakem Heyeti 25/07/2017 tarih, 2017/İHK-2435) DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir.Davacı vekili, başvuru dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL maddi tazminat talep etmiş, 07/04/2017 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 98.249,45 TL olarak belirlemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuru sahibinin talebinin kabulüne, 98.249,45 TL'nin davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine, alacağa 01.11.2016 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar vermiş, davacı ve davalı tarafından karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti; başvuran tarafın itirazının reddine, davalı tarafın itirazının kısmen kabulü kısmen reddine kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, başvuranın talebinin kısmen kabulü ile 29.068,56 TL'nin 01.11.2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile başvurana verilmesine, bakiye talebin reddine karar vermiştir. Davalı vekili, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin (12). fıkrasında Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Bu bağlamda, davalı tarafından istinaf konusu edilen, İtiraz Hakem Heyeti tarafından kabul edilen tazminat miktarı 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. maddesinde öngörülen temyiz sınırı olan Kırk bin Türk Lirasının altında kaldığından İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması olanağı yoktur. Bu nedenle, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. ve HMK'nın 352.maddesi uyarınca, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :1-Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin 5684 sayılı Kanun'un 30/12. ve HMK'nın 352. maddeleri uyarınca REDDİNE,2-6728 sayılı Kanun'un 36.maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca harç alınmasına...