MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/08/2017 NUMARASI : 2017/3871 D.İş Esas - 2017/3854 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/03/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulüne, ... için 65.741,10 TL, ... için 67.500,96 TL destekten yoksun kalma tazminatının 08/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar vermiş, davalı tarafça bu karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın müterafik kusura yönelik itirazının kabulüne ve %20...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/1584 KARAR NO : 2019/392 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/08/2017 NUMARASI : 2017/3871 D.İş Esas - 2017/3854 D.İş Karar DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/03/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulüne, ... için 65.741,10 TL, ... için 67.500,96 TL destekten yoksun kalma tazminatının 08/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar vermiş, davalı tarafça bu karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın müterafik kusura yönelik itirazının kabulüne ve %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılmasına, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, ... için 52.592,88 TL, ... 54.000,77 TL olmak üzere toplam 106.593,65 TL destekten yoksun kalma tazminatının 08/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve davacılara ödenmesine karar vermiştir. Davalı vekili, olayda hatır taşıması olduğunu ve hatır taşıması indirimi yapılmaması nedeniyle kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355.maddesi gereğince, kamu düzeni ve istinaf sebepleriyle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda:TBK'nın 51.maddesinde hakimin, tazminatın kapsamını, durumun gereğine ve özellikle kusurun ağırlığına göre belirleyeceği belirtilmiştir. Davalı nezdinde sigortalı bulunan araç sürücüsü ... şüpheli olarak alınan ifadesine göre, sürücü ...ile müteveffanın arkadaş oldukları, müteveffanın, sürücüden motosiklet ile kendisini gezdirmek istemesi üzerine, motosiklet ile gezerlerken trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmaktadır. Buna göre, somut uyuşmazlıkta hatır taşıması olduğundan Yargıtay içtihatları dikkate alınarak takdiren %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılması gerekmektedir. Başka bir deyişle, davalı vekilinin bu yöndeki istinaf iddia ve itirazı yerindedir. Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/2 maddesi gereğince kabulüne, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının düzeltilerek esas hakkında yeniden hüküm oluşturulmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;A-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, HMK'nın 353/1-b/2 maddesi gereğince,HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının düzeltilerek esas hakkında yeniden hüküm KURULMASINA,Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının düzeltilerek...