DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/112 Esas - 2021/179 Karar sayılı dosyasından verilen 05/03/2021 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 08/07/2021 tarih, 2021/1186 Esas, 2021/1258 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalı şirketle anlaştığı şekilde ürünler imal...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/777 - 2021/956 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/777 KARAR NO : 2021/956 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 NUMARASI : 2017/112 Esas - 2021/179 Karar
DAVACI : KARAKOÇ KALIP METAL FORM SAN. VE TİC. A.Ş.-... VEKİLLERİ : Av. NEBUSE ORUNCAK ÖREN -... Av. ELİF TUBA KARAKOÇ TOSUN -... DAVALI : CPS PRESSFORM SAN. VE TİC. A.Ş. .. VEKİLİ : Av. EMİN BAHADIR ÖZKAYA ... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/112 Esas - 2021/179 Karar sayılı dosyasından verilen 05/03/2021 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 08/07/2021 tarih, 2021/1186 Esas, 2021/1258 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalı şirketle anlaştığı şekilde ürünler imal ederek bu ürünleri davalı şirkete teslim ettiğini, ürünlerin teslimi akabinde davacı, icra takibine konu edilen faturalar keserek alacağını talep ettiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine Gebze 4. icra Müdürlüğü'nün 2017/3296 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başladığını, davalı söz konusu icra dosyası üzerinden tarafına gönderilen ödeme emrindeki borcun tümüne kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibine kadar davalı şirket resmi veya gayri resmi olarak hiçbir ayıplı mal ihtarı yapmadığını, alacağını alamayan davacı icra takibine başvurunca davalının mallar hatalı, anlaşma dışı üretildiği beyanı ile gerçek dışı iddialarda bulunulduğunu, bu gerçek dışı iddialar, davalının borcu ödemekten kaçınmasının bir sonucu olduğunu, davaya konu alacak, likit, yanı unsurları borçlu tarafından kesilen ve ticari defterlerine kaydettiği faturalar ile önceden bilinen bir alacak olması ve kötü niyetle itiraz etmesi sebebiyle İ.İ.K. mad, 67/2 uyarınca % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ve takibin devamına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firma ile davalı arasında Schuler Presi için Koç Tabla imali İçin anlaşma yapıldığını, imalata konu sistemde olması gereken teknik özelliklerin ve karşı tarafın sorumluluklarının ayrıntılı olarak belirtildiğini, davacının sözleşme konusu Koç Tabla sistemini imal ederek çalışır vaziyetle teslim etme borcu al...