Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/768 · K. 2021/910
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E:2021/768 K:2021/910

E. 2021/768K. 2021/91020 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı borçlu olmadığının tespiti ile teminat mektubunun iadesi, olmadığı takdirde iptali GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021 Dairemizin 10/03/2021 tarih, 2021/228 Esas, 2021/203 Karar sayılı kararı ile; dosyadaki eksikliklerin tamamlanarak Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, eksikliklerin tamamlanması üzerine Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/156 Esas, 2020/585 Karar sayılı dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Gebze Plastikçiler Organize Sanayi Bölgesinde 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu ve ilgili mevzuat hükümlerine göre kurulmuş ve faaliyetini devam ettiren Organize Sanayi Bölgesi olduğunu, Organize Sanayi Bölgeleri...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/768 - 2021/910 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/768 KARAR NO : 2021/910 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2018/156 Esas, 2020/585 Karar DAVACI :GEBZE PLASTİKÇİLER ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :AYDEM ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ A.Ş.... VEKİLLERİ : Av.... . DAVA : Elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklı borçlu olmadığının tespiti ile teminat mektubunun iadesi, olmadığı takdirde iptali GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021 Dairemizin 10/03/2021 tarih, 2021/228 Esas, 2021/203 Karar sayılı kararı ile; dosyadaki eksikliklerin tamamlanarak Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, eksikliklerin tamamlanması üzerine Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/156 Esas, 2020/585 Karar sayılı dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Gebze Plastikçiler Organize Sanayi Bölgesinde 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu ve ilgili mevzuat hükümlerine göre kurulmuş ve faaliyetini devam ettiren Organize Sanayi Bölgesi olduğunu, Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu ve Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu Uygulama Yönetmeliği hükümlerine göre bölge içerisinde faaliyet gösteren sanayici katılımcılar ve kiracıların elektrik ihtiyacının OSB tarafından verildiğini, katılımcı veya kiracının OSB dışında bir kuruluştan elektrik satın almasının söz konusu olmadığını, müvekkili ile davalı arasında bölgenin elektrik ihtiyacının karşılanması amacıyla 01/02/2017 tarihinde " İndirimli Elektrik Sözleşmesi " imzalandığını, aynı sözleşmeye ek olarak davalı ile " Müşteri Bilgilendirme ve Tarife Paketi Kullanma Taahhütnamesi " adlı belge de imzalandığını, imzalanmış bulunan bu taahhütname ile 12 ay süre ile " Sabit Tarife Paketi" uygulaması yapılmış olduğu ve 12 ay boyunca elektrik parekende satış birim fiyatı 0,186 TL /MWh olarak taahhüt edildiğini, yani davalı tarafın 01/02/2017 tarihinden geçerli olmak üzere 12 ay süresince sabit birim fiyat üzerinden elektrik satışı yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalı ile yapılmış bulunan sözleşmeler ile birlikte teminat amaçlı olarak davalı tarafa Türkiye İş Bankası A.Ş. Gebze Organize Sanayi Bölgesi Şubesi tarafından düzenlenmiş olan 13/02/2017 tarih ve TMDZ17-14539 nolu 25/12/2018 tarihine kadar geçerli 7.000.000,00 TL tutarlı kesin ve süresiz teminat mektubu verildiğini, davalı tarafın 2017 yılı Mayıs ayı sonuna kadar yapılan sözleşme ve verilen taahhütnameye uygun olarak faturalar kesildiğini, ancak 2017 yılı Haziran ayından itibaren ise sözleşme ve ekl...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 356

Duruşma yapılması ve karar verilmesi50

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/768 · K. 2021/910

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/779 · K. 2021/1035

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/774 · K. 2021/925

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/774 · K. 2021/925

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/913 · K. 2021/1034

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/921 · K. 2021/1053

17 Kasım 2021