DAVA : Abone Sözleşmesine Dayalı Atık Su Fatura Bedelinin Tahsili Talebi İle Başlatılan Takibe Vaki İtirazın İptali KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1099 Esas, 2021/261 Karar sayılı dosyasından verilen 24/03/2021 tarihli karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; OSB tüzel kişiliklerinin harçtan muaf olduğunu, davalı şirketin müvekkili DOSB sınırları içerisinde arsa sahibi olup üretim yaptığını, müvekkilinin OSB bünyesinde faaliyet gösteren ve üretimde bulunan katılımcıların atık sularını arıtabilmek maksadıyla bir Atıksu Arıtma Tesisi kurduğunu ve 2010 yılında faaliyete geçirdiğini, OSB bünyesinde yer alan katılımcıların altyapı ihtiyaçlarını OSB'nin...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/774 - 2021/925 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/774 KARAR NO : 2021/925 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI : 2019/1099 Esas, 2021/261 Karar DAVACI : DİLOVASI ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ENDEMİX DOĞAL MADDELER ANONİM ŞİRKETİ -. VEKİLİ : Av. ... DAVA : Abone Sözleşmesine Dayalı Atık Su Fatura Bedelinin Tahsili Talebi İle Başlatılan Takibe Vaki İtirazın İptali KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2021 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1099 Esas, 2021/261 Karar sayılı dosyasından verilen 24/03/2021 tarihli karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; OSB tüzel kişiliklerinin harçtan muaf olduğunu, davalı şirketin müvekkili DOSB sınırları içerisinde arsa sahibi olup üretim yaptığını, müvekkilinin OSB bünyesinde faaliyet gösteren ve üretimde bulunan katılımcıların atık sularını arıtabilmek maksadıyla bir Atıksu Arıtma Tesisi kurduğunu ve 2010 yılında faaliyete geçirdiğini, OSB bünyesinde yer alan katılımcıların altyapı ihtiyaçlarını OSB'nin tesislerinden karşılamak zorunduğu olduğunu, davalı şirket ile müvekkili DOSB arasında "DOSB Atıksu Abone Sözleşmesi" imzalandığını, anılan sözleşme gereğince davalının DOSB Atıksuların Kanalizasyona Deşarjı Talimatnamesi'ne uymakla yükümlü olduğunu kabul ve taahhüt ettiğini, atıksuların kirlilik değerlerinin limit değerlerin üzerinde olması durumunda ön arıtma yapılması gerektiğini, talimatnamede belirtilen kirlilik değerlerinin üzerinde kirliliğe sahip atık suların deşarj edilmesi halinde KÖB (Kirlilik Önlem Bedeli) uygulanacağı ve atık su faturasının bu duruma göre düzenleneceğini, davalı firmada 05.03.2019 tarihinde üretim hattında meydana gelen bir kaza neticesinde DOSB yağmur suyu hattına tamamen davalının kusuru ile kirli hammadde karıştığını, yapılan analizde atık suyun kirli olduğunun tespit edildiğini, davalı şirket aleyhine talimatnamenin 18.maddesi uyarınca kirlilik önlem bedeli uygulandığını, davalı tarafın 31.03.2019 tarihli faturayı ödediğini, davalı şirkete gerekli uyarıların yapılmasına rağmen 09.04.2019 tarihinde yağan yağmur neticesinde drenaj hattında renklenme meydana geldiğini, alınan anlık numune üzerinden yapılan analiz neticesinde KOİ, AKM, yağ-gres, azot, renk, fosfor, demir değerlerinin limitlerin çok üzerinde tespit edildiğini, talimatnamenin 6.maddesinin 2.fıkrasının 2. kere ihlal edilmiş olması nedeniyle talimatnamenin 18.maaddesi uyarınca davalı şirkete 2.kez 2 kat kirlilik önlem bedeli uygulandığını, davalı şirketin atıksu bacasından 16....