DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı yapı alacaklısı ipoteği (inşaatçı ipoteği) tescili KARARIN YAZIL. TARİH : 16/12/2021 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı TOSB'a ait sanayi bölgesinde, dava dışı Autoliv firmasının kullanacağı bir fabrika binasının yapılmakta olduğunu, bu inşaatı yüklenici dava dışı Bakırküre firmasının yapmakta olduğunu, Müvekkili davacının, bu inşaatta alt yüklenici olarak epoksi zemin kaplama işini yaptığını ve bu iş için gereken malzemeyi de temin ettiğini, diğer bir deyişle, müvekkili davacının alt yüklenici olarak, dava dışı yüklenici Bakırküre İnşaat ve Gayrimenkul Ltd. Şti. ile (Yeni ünvanı Yagün İnşaat Ve...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1078 - 2021/1229 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1078 KARAR NO : 2021/1229 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/1107 Esas - 2020/468 Karar DAVACI : ŞEKERCİLER DENİZCİLİK SANAYİ VE TİCARET A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : TOSB OTOMOTİV YAN SANAYİ İHTİSAS ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ VEKİLİ : Av. ... DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı yapı alacaklısı ipoteği (inşaatçı ipoteği) tescili KARARIN YAZIL. TARİH : 16/12/2021 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı TOSB'a ait sanayi bölgesinde, dava dışı Autoliv firmasının kullanacağı bir fabrika binasının yapılmakta olduğunu, bu inşaatı yüklenici dava dışı Bakırküre firmasının yapmakta olduğunu, Müvekkili davacının, bu inşaatta alt yüklenici olarak epoksi zemin kaplama işini yaptığını ve bu iş için gereken malzemeyi de temin ettiğini, diğer bir deyişle, müvekkili davacının alt yüklenici olarak, dava dışı yüklenici Bakırküre İnşaat ve Gayrimenkul Ltd. Şti. ile (Yeni ünvanı Yagün İnşaat Ve Gayrimenkul Geliştirme Ltd. Şti.), dava dışı Autoliv Cankor Otomotiv Emniyet Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.'nin işveren olduğunu, davalı idareye ait TOSB 1.Cadde No:10 41420 Şekerpınar Çayırova/Kocaeli adresinde bulunan arsa üzerinde mülkiyeti davalıya ait olacak bir fabrika yapılması işi kapsamında, zemin kaplama işinin yapılması için 28.03.2019 tarihli "Tosb Autoliv Fabrikası 99 Parsel Projesi 7MM Epoksi Mortar Zemin Kaplama, 15 CM Epoksi Süpürgelik Yapılması, Derz Kesimi ve Poliüretan Mastik Dolum İşi" sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede TOSB idare, Autoliv işveren, Bakırküre yüklenici, müvekkili davacı da alt yüklenici olarak adlandırıldığını, işbu sözleşme kapsamında, müvekkili davacı alt yüklenicinin sözleşmede gereği üstlendiği işleri ifa ettiğini, ilk yüklenici Bakırküre (YENİ ÜNVANI YAGÜN) firmasından alacakları 19.707,62 Euro 'nun ödenmediğini, müvekkili şirketin sözleşme uyarınca, 11.06.2019 tarihli birinci hak edişine ve 11.07.2019 tarihli ikinci hak edişine mahsuben dava dışı yüklenici Bakırküre (yeni ünvanı Yagün) firmasına, 88.551,44-Euro ve 80.815,90-Euro bedelli iki adet faturayı KDV ekleyerek sözleşmeye ve usulüne uygun şekilde tanzim ettiklerini, ancak hak edişleri karşılığında düzenlenen fatura bedellerinin müvekkile ödenmediğini, 12.07.2019 tarihi itibariyle hesap ekstresi bakiyesinin 190.707,62 Euro olduğunu, bu alacaklarının ödenmemesi üzerine, yüklenici Bakırküre (yeni ...