DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükü. Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Fazlaya İlişkin Dava ve Talep Haklarımız saklı kalmak kaydı ile; 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ilgili maddeleri gereği, T.P.E. nezdinde davalı adına kayıtlı olan Oyuncak Masa Piknik Masası ... (1), (2), (3), (4) ve (5) sayılı tasarım(lar)ın yenilik ve ayırdedicilik özelliğine haiz olmadıklarından hükümsüzlüğü sureti ile öncelikle yargılama aşamasında tedbir konulması ve akabinde ise iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece 26.07.2021 tarihli ara kararla" Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına tescilli ... nolu tasarımın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1503 KARAR NO: 2021/1513 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 28/09/2021 NUMARASI: 2021/183 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükü. Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Fazlaya İlişkin Dava ve Talep Haklarımız saklı kalmak kaydı ile; 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ilgili maddeleri gereği, T.P.E. nezdinde davalı adına kayıtlı olan Oyuncak Masa Piknik Masası ... (1), (2), (3), (4) ve (5) sayılı tasarım(lar)ın yenilik ve ayırdedicilik özelliğine haiz olmadıklarından hükümsüzlüğü sureti ile öncelikle yargılama aşamasında tedbir konulması ve akabinde ise iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece 26.07.2021 tarihli ara kararla" Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına tescilli ... nolu tasarımın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş olmakla, davada davalı adına tescilli tasarımın hükümsüzlüğünün talep edildiği hususu da nazara alınarak, dosya kapsamı deliller ve davanın niteliğine göre davacının ihtiyati tedbir talebinin takdiren 10.000,00 TL teminat karşılığında davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, davalı adına tescilli ... nolu tasarımın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünden kaydına ihtiyati tedbir konulmasına" şeklinde karar verilmiştir. Davalı vekili cevap ve tedbire itiraz dilekçesinde özetle; Öncelikli olarak, davacı şirketin talep etmiş olduğu '3. Kişilere devrinin önlenmesi için ... sayılı TPE nezdinde kayıtlı tasarım dosyası sicil kayıtlarına ihtiyati tedbir konulması' talebine İTİRAZ ederek, mahkemece tensip tutanağında belirtilen ihtiyati tedbir talebinin takdiren 10.000,00 TL teminat karşılığı kabülü kararının da kaldırılmasını talep etmekteyiz. aşağıda 1 no'lu başlıkta detaylı açıkladığımız üzere davacı şirket, müvekkilin ...- (1), (2), (3), (4) ve (5) sıra no'lu oyuncak piknik masası için işbu haksız davayı açmadan önce 08.12.2017 tarihinde, Türk Patent ve Marka Kurumu'na aynı tasarımın tescili için itiraz ettiğini, Türk Patent ve Marka Kurumu, yapmış olduğu incelemede, tasarımlarının 'genel izlenim itibariyle birbirlerinden farklı olduklarını' belirterek davacının itirazının reddine ve ...- (1), (2), (3), (4) no'lu tasarımlarının tescilinin devamına oybirliği ile karar verdiğini, davacının TPE'ye yaptığı itiraz sonucu tasarımlarının yenilik vasfına haiz olduğu ve tasarımların genel izlenim itibariyle farklı oldukları ortaya çıkmış olup, haksız olarak açılmış olunan işbu davadan çok daha önce de yeniden inceleme ve değerlendirme kurulu tarafından haklılıklarının ispatlanmış olduğu, davacı şirketin, Türk Patent Marka Kurumuna yapmış olduğu iti...