DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/07/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 25/03/2022 YAZILDIĞI TARİH: 25/03/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/247 Esas 2021/332 Karar sayılı kararı davacılar vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket bünyesinde faaliyet gösteren ...nin 30/04/2018 tarihinde yayınlanan nüshasının 1.ve 6. sayfasında yer alan ''Halef - Selef Başkanlar Eski Ortak Çıktı, Yeni Başkanın Şirketi Belediyeden İhale Aldı'' manşetli ''Siyaset Ticarete Sigorta Olmuş'' başlıklı asılsız haberin davacı şirket ve müdürünün kişilik haklarına zedeleyici nitelikte olduğunu, haberin asılsız olduğunu, haberin davacının itibarını zedelediğini, bu...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1301 KARAR NO: 2022/572 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/05/2021 NUMARASI: 2021/247 Esas 2021/332 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/07/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 25/03/2022 YAZILDIĞI TARİH: 25/03/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/247 Esas 2021/332 Karar sayılı kararı davacılar vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket bünyesinde faaliyet gösteren ...nin 30/04/2018 tarihinde yayınlanan nüshasının 1.ve 6. sayfasında yer alan ''Halef - Selef Başkanlar Eski Ortak Çıktı, Yeni Başkanın Şirketi Belediyeden İhale Aldı'' manşetli ''Siyaset Ticarete Sigorta Olmuş'' başlıklı asılsız haberin davacı şirket ve müdürünün kişilik haklarına zedeleyici nitelikte olduğunu, haberin asılsız olduğunu, haberin davacının itibarını zedelediğini, bu asılsız haber nedeniyle ...ne Tekzip metni göndermeleri üzerine herhangi bir yayın veya açıklama yapılmadığı için Sulh Ceza Hakimliğine yayınlama talebinde bulunduklarını, taleplerinin kabulü sonucu davalı şirkete ait ...nin Tekzip Metnini yayınlamak zorunda kaldığını, davalı şirket ve müdürünün ülke çapında ticaret yaptığını ve dünya çapında faaliyet gösteren birçok sigorta şirketinin acentelik işini yürüttüğünü, yapılan asılsız haber sonucu müvekkil şirket ve müdürünün itibarının zedelendiğini ileri sürerek her bir davacı yönünden 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği 30/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; ülkemizin bir hukuk devleti olup yargının bağımsız olduğunu, davacıların normal şartlarda özür dilemesi gerekirken bunu yapmayıp iş bu davayı açtığını kanıtlayacaklarını, dava konusu haberlerin hukuka uygun olduğunu, haberdeki olguların gerçek olduğunu, kamusal ilginin yayınlanan bir haberin kamuyu ilgilendirip ilgilendirmediği olduğunu, dava konusu haberlerin kamusal ilgi ve kamu yararı unsurlarını taşıdığını, dava konusu haberin hukuka uygun sebeplerinin kamusal ilgi ve kamu yararı, güncellik, konu ile ifade arasındaki düşünsel bağ olduğunu ve bu üç unsur bakımından bir ihtilaf kalmadığını düşündüklerini, tekzip talebinde bulunulduğu zaman bir yargılama yapılmayacağı hatta ve hatta genelde aynı gün bile karar verileceğini, yalnızca talebin incelendiğini ve olayın doğru olup olmadığına girilmeyeceğini ileri sürerek Kayseri ... Belediyesinden ... Sigortacılık'a 2015/143731, 2016/491102, 2017/41734 ve 2018/84623 nolu ihalelerin...