DAVA: Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 02/02/2022 YAZILDIĞI TARİH: 02/02/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2021 tarih, 2018/190 Esas, 2021/185 Karar sayılı ilamına karşı davacılar vekili ve davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ve ...'un oğlu, ...'ın eşi ve ...'ün kardeşi olan müteveffa ...'in ışıklı geçişe uygun şekilde dönüş yapmakta iken 21/12/2017 günü, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, kazada haksız fiili işleyen sürücü olarak davalı ...'in tam...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/952 KARAR NO: 2022/180 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2021 NUMARASI: 2018/190 Esas 2021/185 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 02/02/2022 YAZILDIĞI TARİH: 02/02/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2021 tarih, 2018/190 Esas, 2021/185 Karar sayılı ilamına karşı davacılar vekili ve davalılar ... ve ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ve ...'un oğlu, ...'ın eşi ve ...'ün kardeşi olan müteveffa ...'in ışıklı geçişe uygun şekilde dönüş yapmakta iken 21/12/2017 günü, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, kazada haksız fiili işleyen sürücü olarak davalı ...'in tam kusurlu ve sorumlu olduğunu, davalı ...'i istihdam eden olarak pazarlama görevi ile görevlendiren ayrıca uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile kiracı - işleten olarak sorumluluğu bulunan ... San. ve Tic. A.Ş.'nin istihdam eden ve işleten olarak da sürücü ...'in işlediği haksız fiilden ve sonuçlarından hukuki olarak ayrıca sorumlu olduğunu, diğer davalı... Sigorta A.Ş.'nin ise süresindre yasal müracaat ettiklerini, eksiklikleri de gidermesine rağmen yasal süresinde sorumlu olduğu teminatı ödemediği için teminat miktarı ile sınırlı olmak üzere sorumluluğu bulunduğunu, sürücü ...'in ceza dosyası soruşturmasında trafik kaza tutanağı ve ...'in yeşil yandıktan sonra nizami olarak sola döndüğünü açık olarak gösteren işyerinden alınan CD görüntüsüne göre de kazanın oluşumunda Trafik Kanunu'na göre tam kusurluğu olduğu, her ne kadar davalı sürücünün ceza dosyasında verdiği ifadede trafik ışıklarının sarı olarak yandığını söylemiş ise de bu ifadenin suçtan ve sorumluluktan kaçmaya yönelik samimi olmayan bir beyan olduğunu, davalı sürücünün yargılamasının Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapıldığını, müvekkillerinden ... ve ...'un biricik oğullarının, ...'ın ise hayat arkadaşının hiç bir kusuru olmaksızın vefat ettiğini, bu nedenle derin acı ve elem yaşadıklarını ayrıca hayattaki desteklerini kaybetmenin de derin acı ve kederini yaşadıklarını bu nedenlerle Müvekkili eş ... için 80.000,00-TL manevi tazminat, müvekkili anne ... için 80.000,00-TL, müvekkili baba ... için 80.000,00-TL, müvekkili kardeş ... için 50.000,00-TL olmak üzere toplam 290.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve 50.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalılardan ... vekili cevap d...