DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/10/2016 Birleştirilen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/8 Esas Sayılı Dosyasında; DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 04/01/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 23/03/2022 YAZILDIĞI TARİH: 23/03/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/673 Esas 2021/281 Karar sayılı kararı davacı vekili ve davalılar ... ile ... vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/03/2016 tarihinde davalı ... yönetimindeki ve davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın yaya davacıya çarparak yaralamaya sebebiyet verdiğini, aracın olay tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin davalı... Sigorta...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1312 KARAR NO: 2022/534 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/04/2021 NUMARASI: 2016/673 Esas 2021/281 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/10/2016 Birleştirilen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/8 Esas Sayılı Dosyasında; DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 04/01/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 23/03/2022 YAZILDIĞI TARİH: 23/03/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/673 Esas 2021/281 Karar sayılı kararı davacı vekili ve davalılar ... ile ... vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/03/2016 tarihinde davalı ... yönetimindeki ve davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın yaya davacıya çarparak yaralamaya sebebiyet verdiğini, aracın olay tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin davalı... Sigorta A.Ş. tarafından tanzim edildiğini bildirerek, olay sebebiyle davacının sürekli işgöremezlik sebebiyle 900,00 TL, geçici işgöremezlik sebebiyle 100,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 150.000,00-TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/8 Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/03/2016 tarihinde ... plakalı otobüsün, davacıya çarptığını, davacının yaralandığını, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/673 Esas sayılı dosyasında şoför..., malik ... ve ... Sigorta şirketi aleyhine açtıkları davanın derdest olduğunu, otobüsün diğer ortakları ... ve ...a karşı bu davayı açtıklarını bildirerek, 100,00-TL geçici işgöremezlik ve 900,00-TL sürekli işgöremezlik olmak üzere 1000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan 150.000,00-TL ... ve 150.000,00-TL ...dan olmak üzere toplamda 300.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dava dosyasında davalı... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK'nun 97. maddesini değiştiren 6704 Sayılı Yasa'nın 5. maddesi uyarınca sigorta şirketine başvurulmadan dava açılamayacağını, bu hususun dava şartı olduğunu, davacının tam ve eksiksiz olarak sigorta şirketine bir başvurusunun olmadığını, gerekli belgeleri tamamlayamadığını, geçici işgöremezlik talebinden sorumluluklarının olmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Asıl dava dosyasında davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın %37,5'lik hissesinin ...'a ait olduğu, geri kalan hisselerin ... ve ...'a ait olduğu, adî ortaklığın diğer hissedarlarına da husumet yöneltilmesinin gerektiği, olayda kusurun advacıda olduğu, istenen manev...