DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 25/10/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 20/04/2022 YAZILDIĞI TARİH: 20/04/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/726 Esas 2021/489 Karar sayılı kararı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun kendisine ait ve davalı sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı ile, 16.06.2018 tarihinde kusurlu bir şekilde müvekkili ...'a çarptığını, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin vücudunda kırıklar olduğunu, tedavi altına alındığını, ... hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/36974 sayılı dosya ile soruşturma açıldığını,...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1613 KARAR NO: 2022/743 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/06/2021 NUMARASI: 2018/726 Esas 2021/489 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 25/10/2018 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 20/04/2022 YAZILDIĞI TARİH: 20/04/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/726 Esas 2021/489 Karar sayılı kararı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun kendisine ait ve davalı sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı ile, 16.06.2018 tarihinde kusurlu bir şekilde müvekkili ...'a çarptığını, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin vücudunda kırıklar olduğunu, tedavi altına alındığını, ... hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/36974 sayılı dosya ile soruşturma açıldığını, kaza sonrası evrakların davalı sigorta şirketine gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını, sonuç olarak, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için geçici iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik l00,00 TL'nin ve sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik l00,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, müvekkili için manevi tazminat olarak 15.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalı ...'ndan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iddia edildiği gibi ters şeride girmek suretiyle davacı küçüğe çarptığı iddiasının gerçek olmadığını, kazanın olduğu yerde yol çalışmaları sebebiyle tek bir yolun iki yönlü olarak kullanıldığını, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın, müvekkilinin kurala uygun seyir halindeyken davacı küçüğün bir anda yola çıkması/fırlayarak müvekkili aracı önüne çıkması neticesinde olduğunu, müvekkilinin abisinin kredi kartından kaza tarihinde çocuğun hastane harcamalarına ilişkin 2.000 TL'lik ve 3 gün sonrasına ait (19.06.2018) 3.000TL'lik kredi kartı fişi, ilaç masraflarına karşılık 04.07.2018 tarihli 320,00 TL'lik eczane harcamalarına ilişkin kredi kartı fişini mahkemeye sunduğunu, davacı küçüğün yaşının küçük olduğunu gelir getirici bir işte çalışmadığını, davacının kısa zaman diliminde iyileştiğini, müvekkilinin her daim yanında olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının reddi gerektiğini, maluliyetinin bulunmadığını, evleviyetle davacının geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerinin ayrı ayn reddini, fahiş miktarda manevi tazminat talebinin reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.Daval...