DAVA :İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacağa İlişkin) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/239 E - 2021/348 K sayılı dosyasından verilen 14/04/2021 tarihli karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ticari ilişki sebebiyle, davalı/borçlu şirketin müvekkil şirketten satın alarak teslim almış ürünlerine istinaden davalı/borçlu şirket adına faturaların kesilerek davalı/borçluya gönderildiğini, iletişime geçilmiş ise de hiçbir sonuç alınamadığını, bu sebeple müvekkil şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla Gebze l.İcra Müdürlüğü'nün 2016/2276 E.sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/948 KARAR NO : 2021/1084 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 NUMARASI : 2017/239 Esas - 2021/348 Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... -
DAVA :İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacağa İlişkin)
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/239 E - 2021/348 K sayılı dosyasından verilen 14/04/2021 tarihli karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında ticari ilişki sebebiyle, davalı/borçlu şirketin müvekkil şirketten satın alarak teslim almış ürünlerine istinaden davalı/borçlu şirket adına faturaların kesilerek davalı/borçluya gönderildiğini, iletişime geçilmiş ise de hiçbir sonuç alınamadığını, bu sebeple müvekkil şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla Gebze l.İcra Müdürlüğü'nün 2016/2276 E.sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu şirketin açılan icra takibine, asıl borca, faiz türüne faize itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Davalı/borçlu itiraz evrakında itiraz sebebini bildirmeden"...herhangi bir borcu bulunmamaktadır. diyerek müvekkil şirketten satın alınan ürünler ve ürünlerin teslim alınması hususlarında herhangi bir itilafta bulunmadıklarını, yukarıda arz ve izah edildiği üzere; öncelikle davalı/borçlu adına kayıtlı olduğu tespit edilecek araçların kaydına dava sonuna kadar ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine, davalı/borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, takip tarihinden geçerli olmak üzere ticari faiz uygulanmasına, kötü niyetli davalı/borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin özel araç üst yapı ve ekipmanları konusunda uzmanlaşmış kadrosu ve 15 yıla yaklaşan tecrübesi ile müşterilerine sunduğu hizmetlerde dürüstlük ve şeffaflığı ön planda tutarken, çalışanları, tedarikçileri ile beraber büyüyerek kendini geliştirmeye devam eden profesyonel kurumsal bir şirket olduğunu, davacı ... Sri. (Orion Ltd.) 2011 yılında müvekkil şirkete başvurarak, Türkiye'de yatırım yapma amacıyla müvekkil şirket ile çalışmak istediklerini, süreç içinde müvekkil şirket ile davacı arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir takım sorunların ortaya çıktığını, Davacı ile müvekkil şirket yüz yüze gerçekleştirilen toplantılarının, telefon görüşmelerinin, e-mail yazışmaların sonunda birlikte iş ...