DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 Dairemizin 30/01/2020 tarih, 2019/846 Esas, 2020/88 Karar sayılı kararı ile; HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verildiği, eksikliklerin tamamlanması üzerine dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/07/2021 tarih, 2020/93 Esas - 2021/573 Karar sayılı hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı şirket arasında Agrega ve...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/978 KARAR NO : 2021/1101 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 18/01/2017 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2020/93 Esas - 2021/573 Karar
DAVACI : SEVİNDİK BETON ASFALT İNŞAAT MADEN KATI ATIK SAN. VE TİC. A.Ş. - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : BASRA İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM NAKLİYE SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... - A VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali ve takibin devamı GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 Dairemizin 30/01/2020 tarih, 2019/846 Esas, 2020/88 Karar sayılı kararı ile; HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verildiği, eksikliklerin tamamlanması üzerine dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/07/2021 tarih, 2020/93 Esas - 2021/573 Karar sayılı hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı şirket arasında Agrega ve Konkase Malzeme Temin İşleri Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede idare olarak Ica İçtaş- Astaldi Adi Ortaklığı'nın olduğunu, sözleşme yüklenicisinin davalı Basra İnş. Taah. Nak. San ve Tic. Ltd.Şti. olduğunu, alt yüklenicisininde müvekkili şirket olan Sevindik Beton Asfalt İnş. Maden Katı Atık San. Ve Tic. A.Ş. olduğunu, yapılan sözleşmenin konusunun proje kapsamında yapılacak "Agrega ve Konkase Malzeme Temin İşleri"ne ait işlerin alt yüklenici tarafından projeye, uygulama sözleşmesine, sözleşmeye ve yüklenicinin talep ve talimatlarına ve konuyla ilgili diğer şartnamelere ve standartlara uygun biçimde noksansız olarak yapılması işi olduğunu, yapılan bu sözleşmeye dayalı olarak müvekkili şirketin çalışmalara başladığını, yaptığı imalatlara ilişkin olarak da hazırlamış olduğu faturaları davalıya teslim ettiğini, ancak davalı tarafça fatura bedelinin müvekkiline ödenmediğini, yapılan görüşmeler neticesinde de sonuç alınmaması üzerine Gebze 3.İcra Müdürlüğünün 2016/1292 Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, söz konusu takibe davalı tarafça hiçbir haklı ve hukuki gerekçe olmaksızın itiraz edildiğini yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu beyanla öncelikle davalı şirket adına kayıtlı araç ve taşınmazlar üzerine 3.şahıslara devrin engellenmesi amacı ile tedbir kararı verilmesine, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olması sebebiyle itirazın iptaline, %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatının m...