Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 20.08.2014 tarihinde Mahmutbey 26 nolu HGS girişinden geçiş yapan davalı şirkete ait, davalı sigorta tarafından ZMSS sigorta poliçesi ile trafik rizikolarına karşı sigorta örtüsü altına alınan ... plakalı aracın karıştığı kazada müvekkiline ait gişedeki trafik lambası ve ikaz sistemlerine hasar verdiğini, oluşan 5.268,70-TL hasarın 25.09.2014 tarihli fatura ile giderildiğini, müvekkili idarece hasara ilişkin tutanak düzenlendiğini, ihtara rağmen müvekkilinin zararının davalılarca ödenmediğini ileri sürerek 5.268,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; kaza tarihi itibari ile ... plakalı aracın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/2827 KARAR NO: 2021/1957 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/10/2018 NUMARASI: 2017/533 Esas 2018/1170 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 20.08.2014 tarihinde Mahmutbey 26 nolu HGS girişinden geçiş yapan davalı şirkete ait, davalı sigorta tarafından ZMSS sigorta poliçesi ile trafik rizikolarına karşı sigorta örtüsü altına alınan ... plakalı aracın karıştığı kazada müvekkiline ait gişedeki trafik lambası ve ikaz sistemlerine hasar verdiğini, oluşan 5.268,70-TL hasarın 25.09.2014 tarihli fatura ile giderildiğini, müvekkili idarece hasara ilişkin tutanak düzenlendiğini, ihtara rağmen müvekkilinin zararının davalılarca ödenmediğini ileri sürerek 5.268,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; kaza tarihi itibari ile ... plakalı aracın müvekkili tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, hasarın sigortalı aracın kusurundan kaynaklandığını, kanıtlanması gerektiğini, maddi hasarlı trafik kazalarında zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğunu, kazanın 20.08.2014 tarihinde meydana geldiğini, davanın ise 07.06.2017 tarihinde açılması nedeni ile zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının davasının kabulü ile; 5.268,70-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ile davalı ... Sigorta Şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 16.10.2018 Tarihli davanın kabulüne yönelik yerel mahkeme kararı isabetli olmakla birlikte faiz başlangıcı bakımından anılan kararın düzeltilmesi gerekmekte olduğunu, öncelikle haksız fiillerde zararın, olay tarihinde gerçekleşmiş olduğundan meydana gelen zararın tamamının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsil edilmesi gerektiği yönünde yerleşik Yargıtay içtihatları mevcut olduğu, ayrıca dosyada mevcut 13.06.2018 tarihli bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketinin zarardan temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren sorumlu olduğu hususunun da açıkça belirtildiğini, bu nedenle hem dava dilekçelerinde hem de sözlü yargılama aşamasında ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilmiş olmasına rağmen yerel mahkeme kararında dava tarihinden itibaren faiz başlangıcına karar verilmesi isabetli olmadığını, bu nedenle yerel mahkeme kararının faiz başlangıç tarihine yönelik kısmı bakımından düzeltilerek ödeme tarihinden itibaren faiz ...