Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet trafik poliçesi ile sigortalı diğer davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın 10/10/2017 tarihinde davalıya ait aracın kusurlu olarak çarpması nedeniyle müvekkiline ait araçta ağır hasar meydana geldiğini, B.çekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/129 D. İş dosyası ile aracın tamiri, ekonomik olmadığı bu nedenle hurda ve rayiç değerinin tespitinin yapıldığını, aracın piyasa rayiç değerinin 55.000,00 TL, hurda değerinin 10.000,00 TL olarak tespit edildiğini, bu nedenle 30.000,00 TL araç hasar bedeli, 950 TL tespit bilirkişi ücretinin davalıdan 10/10/2017 tarihinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/2396 KARAR NO: 2021/1863 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/04/2019 NUMARASI: 2018/544 Esas - 2019/460 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet trafik poliçesi ile sigortalı diğer davalı ... Ltd. Şti. adına kayıtlı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın 10/10/2017 tarihinde davalıya ait aracın kusurlu olarak çarpması nedeniyle müvekkiline ait araçta ağır hasar meydana geldiğini, B.çekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/129 D. İş dosyası ile aracın tamiri, ekonomik olmadığı bu nedenle hurda ve rayiç değerinin tespitinin yapıldığını, aracın piyasa rayiç değerinin 55.000,00 TL, hurda değerinin 10.000,00 TL olarak tespit edildiğini, bu nedenle 30.000,00 TL araç hasar bedeli, 950 TL tespit bilirkişi ücretinin davalıdan 10/10/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin adresinin Şişli olması sebebiyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası ile müvekkili tarafından sigortalandığını, müvekkilinin sigortalısının kazada kusuru bulunmadığını, bu nedenle davacının yaptığı başvurunun reddedildiğini, dava konusu ... plakalı aracın trafik ve kasko sigortacısının ... Sigorta olup kasko sigortacısının sorumluluğunda bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Bilirkişi raporuna itirazları üzerine yazılan müzekkere cevaplarının gereği tam olarak yerine getirilmeden eksik inceleme ile karar verildiğini, Beylikdüzü Emniyet Müdürlüğü tarafından verilen cevapta geçiş üstünlüğünün ... plaka, araca ait olduğunun bildirilmesi üzerine Yerel Mahkemece davanın reddedildiğini, fakat Beylikdüzü Belediye Başkanlığı tarafından ... Caddesinin ana arter olduğu bu nedenle de İstanbul Büyükşehir Belediyesinin uhdesinde olduğu belirtildiğini, ayrıca zabıta müdürlüğü tarafından da bahse konu yerde yapılan incelemede herhangi bir kanaate varılamadığı belirtildiğini, bu nedenle de konunun Beylikdüzü Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü ekipleri veya İBB tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtildiği halde, yerel mahkemece İBBye müzekkere yazılmadığı geçiş üstünlüğünün hangi araca ait olduğu tam olarak araştırılmadığını, dosyada alınan bilirkişi raporunda her ne kadar kaza mahalline gidilip keşif yapılmış olsa da hatalı verilerle hatal...