Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ...Mah. ... Sk. No:... 14A Bağcılar İstanbul adresinde tekstil yıkama işiyle uğraştığını, ayrıca ... sözleşme hesap no.lu elektrik sayacının abonesi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketçe kendilerine tahakkuk ettirilen elektrik fatura bedellerini düzenli olarak ödediğini, yaşanan Covid-19 salgını nedeniyle müvekkili şirketin Mart, Nisan ve Mayıs ayında faaliyetini durdurduğunu, iş yerinde sadece makinaların bozulmaması için arasıra kısa süreli üzerinde üretim olmadan çalıştırıldığını, daha sonra müvekkili şirketin Mayıs ayı sonunda çalışmaya başladığını, 31.05.2020 ilk okuma 30.06.2020 son okuma ve son ödeme tarihi 13.07.2020 olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1356 KARAR NO : 2021/1804 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2020/450 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 17/06/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ...Mah. ... Sk. No:... 14A Bağcılar İstanbul adresinde tekstil yıkama işiyle uğraştığını, ayrıca ... sözleşme hesap no.lu elektrik sayacının abonesi olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketçe kendilerine tahakkuk ettirilen elektrik fatura bedellerini düzenli olarak ödediğini, yaşanan Covid-19 salgını nedeniyle müvekkili şirketin Mart, Nisan ve Mayıs ayında faaliyetini durdurduğunu, iş yerinde sadece makinaların bozulmaması için arasıra kısa süreli üzerinde üretim olmadan çalıştırıldığını, daha sonra müvekkili şirketin Mayıs ayı sonunda çalışmaya başladığını, 31.05.2020 ilk okuma 30.06.2020 son okuma ve son ödeme tarihi 13.07.2020 olan 26.151,60- TL' lik fatura çıkartıldığını, müvekkilinin, işbu faturayı bu dönemde çalıştığı için itiraz etmeden ödediğini, ancak akabinde ilk okuma tarihi 30.06.2020 ve son okuma tarihi 31.07.2020 olan 14.08.2020 son ödeme tarihli 31 güne tekabül eden 92.533,10- TL' lik faturanın müvekkili şirkete tahakkuk ettirildiğini, dava konusu fatura sureti incelendiğinde; işbu faturanın içerisinde enerji bedeli ( EkTük ) adı altında 52.401,34 TL ' lik bir bedelin müvekkiline tahakkuk ettirildiğini, bu bedelin davalı şirket tarafından müvekkili şirkete usul ve yasalara aykırı olarak tahakkuk ettirildiğini, işbu fatura içerisinde bulunan 21.820,61- TL' lik enerji bedelini müvekkili şirketin kabul ettiğini ancak eksik tüketim adı altında tahakkuk ettirilen 52.401,34- TL ' nin hiçbir dayanağının olmadığını, faturanın son ödeme tarihi olan 14.08.2020 tarihinden önce, davalı şirkete faturanın düzeltilmesi için itiraz edildiğini, fakat davalı şirketin, SMS mesajı ile itirazı kabul etmediklerini bildirdiğini, müvekkili şirketin fason olarak çalıştığını, bundan dolayı ve yıkama işi yaptığı için işin durumu aylık ve mevsimlik periyodlarda farklılık gösterdiğini, müvekkili şirkete ait iş yerinde 8 adet yıkama makinası, 4 adet kurutma makinası, 1 adet kompressör, 1 adet kazan, 2 adet kimyasal kabini diye tabir edilen makinaların bulunduğunu, davalı şirketin, usul ve yasalara aykırı olarak her türlü hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olarak müvekkilinden talep ettiği 52.401,34 TL'yi, müvekkili üzerinde elektrik enerjisini kesme baskısı oluşturarak tahsil etmeye çalıştığını, müvekkili şirketin dava konusu bedeli ödeme gücünün olmadığını, elektrik enerjisinin kesilmesi halinde müvekkili şirketin iş yerini kapatmak durumunda kalacağını belirterek, dava konusu ettikleri 52.401,34 TL' lik eksik tüketim bedelinde...