Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ile davalı ... Ticaret Limited Şirketi arasında 18.10.2018 tarihinde İstanbul .... Noterliğinde ... yevmiye numaralı sözleşme ile ticari işletmenin işletilmesi hususunda adi ortaklık kurulduğunu,Adi ortaklığın konusunun restaurant işletmeciliği, ortaklık süresinin 2 yıl olduğunu, Ortaklık sermayesinin 10.000,00 TL olarak belirlendiğini, sermayenin %25 ini (2.500,00 TL) davacıya , %75 ini (7.500,00 TL) davalıya ait olduğunu, Adi ortaklığın yöneticisi ...Ticaret Limited Şirketi olarak belirlendiğini, Yöneticinin her ay ortaklara oranları doğrultusunda kar payı dağıtacağının hükme bağlan- dığını,Davacının üzerine düşen sermayeyi ortaklığa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1427 KARAR NO : 2021/1841 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2021 NUMARASI: 2021/174 E DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket KARAR TARİHİ: 22/06/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... ile davalı ... Ticaret Limited Şirketi arasında 18.10.2018 tarihinde İstanbul .... Noterliğinde ... yevmiye numaralı sözleşme ile ticari işletmenin işletilmesi hususunda adi ortaklık kurulduğunu,Adi ortaklığın konusunun restaurant işletmeciliği, ortaklık süresinin 2 yıl olduğunu, Ortaklık sermayesinin 10.000,00 TL olarak belirlendiğini, sermayenin %25 ini (2.500,00 TL) davacıya , %75 ini (7.500,00 TL) davalıya ait olduğunu, Adi ortaklığın yöneticisi ...Ticaret Limited Şirketi olarak belirlendiğini, Yöneticinin her ay ortaklara oranları doğrultusunda kar payı dağıtacağının hükme bağlan- dığını,Davacının üzerine düşen sermayeyi ortaklığa getirdiğini, ortaklık süresi boyunca davalı tarafından ortaklığın zarar ettiği gerekçesi ile davacıdan defaatle para alındığını, davacının bu süre zar- fında ortaklık sermayesi haricinde ortaklığa elden ve banka üzerinden olmak üzere toplam 431.625,000 TL para aktarımı yaptığını,Ancak ortaklığın başından itibaren hiçbir zaman kar payı dağıtılmadığını, davacının kan- dırıldığını ,sürekli ortaklığın zarar ettiğinin söylendiğini,Ancak hiçbir hesap ve zararın neden kaynaklandığını gösteren belgenin paylaşılmadığını,Üstelik davalı tarafça ortaklığın zararına katılmadığı iddiasıyla müvekkili aleyhine Kü- çükçekmece ....İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, Davalı tarafın müvekkilinden sürekli para alma derdinde olduğunu, yapılan araştırmaya göre davalının bu restaurantın işletilmesi hususunda, daha önce başka kişilerle de aynı tür ortaklık iliş- kisi kurarak yüksek miktarda paralar alındığının öğrenildiğini,Davacının dolandırıldığını hissettiğini , davalının ne denli kötüniyetle hareket ettiğini gör- düğünü ,iş bu ortaklığın bir an önce feshi ve tasfiyesinin gerektiğini beyanla,Adi ortaklığa konu olan ... işletilmesine ilişkin tüm ticari defterlerin ve muhasebe kayıtlarının celbi ile dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilerek ... işletil- mesi ile ilgili tüm faturaların, makbuzların ve irsaliyelerin incelenmesini, Hali hazırda temsil ve yönetme yetkisinin davalı şirkette olduğunu, kendilerine herhangi bir bilgi ve belge verilmediğini, temsil ve yönetme yetkisinin kötüye kullanıldığını, Uyuşmazlığın vasfı itibariyle davanın sonuçlanması uzun süre alacağından , haksız fatura, senet, çek ya da makbuz kesilme durumunun önüne geçmek ya da borca batık hale getirilmesini önlemek adına temsil ve yönetme yetkisinin kayyıma devri hususunda ivedilikle ih...