DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 20/02/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Organize Sanayi Bölgesinin 03/03/2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına, ... parsel pay sahiplerinin (... varisleri) davet edilmediğini, katılımcılar cetveline eklenmediğini, davalının genel kurul toplantısının usul ve yasaya aykırı ve genel kurulun yok hükmünde olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazın tapu sicilinde yapılacak (tahsis, tahsis iptali, geri alım, kamulaştırma, icra, ihale v.b.) işlemlerin, ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, müvekkillerinin ... parsel maliki olarak Tuzla KOSB katılımcı olduğunun tespitine, davalı OSB'nin yaptığı 03/03/2016...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1983 KARAR NO : 2020/196 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/04/2019 NUMARASI : 2016/677 - 2019/432 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 20/02/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Organize Sanayi Bölgesinin 03/03/2016 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına, ... parsel pay sahiplerinin (... varisleri) davet edilmediğini, katılımcılar cetveline eklenmediğini, davalının genel kurul toplantısının usul ve yasaya aykırı ve genel kurulun yok hükmünde olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazın tapu sicilinde yapılacak (tahsis, tahsis iptali, geri alım, kamulaştırma, icra, ihale v.b.) işlemlerin, ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, müvekkillerinin ... parsel maliki olarak Tuzla KOSB katılımcı olduğunun tespitine, davalı OSB'nin yaptığı 03/03/2016 tarihli genel kurul toplantısının iptaline ve yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmadığını, müvekkilinin 10/02/2010 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında inşaatlarına hiç başlanmayan ve yarım bırakılmış parsel üzerinde üretime geçmemiş bütün katılımcıların yönetmelik maddesi uyarınca hareket etmeleri aksi halde yönetmelik gereği katılımcıların tahsisinin iptaline karar verileceğinin kabul edildiğini, bu kararın davacı dahil 25 katılımcıya tebliğ edildiğini, müvekkili OSB'nin bağlı bulunduğu bakanlık tarafından teftişler yapıldığını, teftiş sonucunda bakanlık tarafından müvekkiline üst yazı gönderildiğini, bakanlık talimatında ... parselin OSB Uygulama yönetmeliği'nin 108. Maddesi çerçecesinde derhal arsa tahsislerinin iptal edilmesinin bildirildiğini, 28/05/2015 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında İsmail Ünalmış varisleri olarak davacılara bakanlığın ilgili talimatı gereği tahsis iptallerinin bildirilmesine karar verildiğini, 2001 yılından 2015 yılına kadar tüm uyarılara rağmen inşaata başlanılmadığını, bakanlığın talimatı neticesinde davacıların mirasen intikal edeb tahsislerin iptaline karar vermek zorunda kaldındığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince yapılan inceleme sonucunda; "... Davacıların iptalini talep ettikleri genel kurul toplantısının 03/03/2016 tarihinde yapıldığı, davanın 03/06/2016 tarihinde, 30 günlük yasal süreden sonra açıldığı, ... Davalı OSB'nin, 2001 tarihine kadar yapı kooperatifi iken, 18/04/2001 tarihinden itibaren OSB ye dönüştürüldüğü, söz konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı kooperatife aitken OSBye ait olduğu, davacıların murisine, ferdileşme yoluyla verilen bir tapu bulunmadığı, davacıların murisi kooperatifin or...