İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/06/2021 tarihli, 2020/163 esas ve 2021/333 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketinin ...'nce üretilen mamüllerin İzmir 'de toptan satıcılığını yapan bir anonim şirket olduğunu, davlıların bu Anonim Şirketin yöneticileri ve denetçileri olduğunu, davacı ... nın ise bu şirketin %6 paylık küçük ortağı olduğunu, vakfın kuruluş aşamasında ve şirketin bedelli sermaye artış kararları sayesinde ... 'ye 368.656,69-TL öz sermaye verdiğini, ... 'nın uzun yıllar Tekel Mamüllerini İzmir 'de toptan satıcılığını yaptığını, şirketin tekelin özelleştirme aşamasında faaliyet aralığının daralacağı düşüncesi ile yönetimde etkin ortaklıklarca içi boşaltılarak iflasın eşiğine getirildiğini, şirketin iş ve işlemleri ile ilgili vakfa hiçbir bilgi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1204 KARAR NO : 2021/970 KARAR TARİHİ: 13/10/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2020/163 Esas ve 2021/333 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2021
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/06/2021 tarihli, 2020/163 esas ve 2021/333 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şirketinin ...'nce üretilen mamüllerin İzmir 'de toptan satıcılığını yapan bir anonim şirket olduğunu, davlıların bu Anonim Şirketin yöneticileri ve denetçileri olduğunu, davacı ... nın ise bu şirketin %6 paylık küçük ortağı olduğunu, vakfın kuruluş aşamasında ve şirketin bedelli sermaye artış kararları sayesinde ... 'ye 368.656,69-TL öz sermaye verdiğini, ... 'nın uzun yıllar Tekel Mamüllerini İzmir 'de toptan satıcılığını yaptığını, şirketin tekelin özelleştirme aşamasında faaliyet aralığının daralacağı düşüncesi ile yönetimde etkin ortaklıklarca içi boşaltılarak iflasın eşiğine getirildiğini, şirketin iş ve işlemleri ile ilgili vakfa hiçbir bilgi verilmediğini, bilgi verilmesi için yapılan uyarıların karşılıksız kaldığını, Başbakanlık Sermaye Piyasası Kuruluna 23/09/2008 tarihinde yazı yazılarak anılan şirkette 2008 yılı içinde yapıldığı söylenen hisse alım satımında manipülasyon yapıldığına dair duyumlar alındığının bildirildiğini, 12/11/2008 tarihli cevapta inceleme yapıldığını, mevzuata aykırı bir durum tespiti halinde gerekli işlemlerin yapılacağı ve sonucun SPK haftalık bülteni ile kamuoyuna duyurulacağının bildirildiğini, 30/05/2009 ve 04/07/2009 tarilerinde yapılan genel kurulda şirketin bilançosunun kabulüne ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin genel kurul gündeminin 3. Ve 4.maddelerinin ibrazına taraflarınca red oyu kullanıldığını ve genel kurul kararının iptali için İzmir 9. A.T.M'nin (2009/531 Eski ) 2012/48 Esasıyla dava açıldığını, SPK'nun 15/05/2014 tarihinde yayınladığı 2014/14 sayılı bültende hisse alım satımında yapılan usulsüz işlemler yüzünden şirketin zarara uğratıldığı tespitine varıldığını ve TCK'nun 37 ve 155.maddeleri gereğince suç duyurusunda bulunulma kararı alındığını, ayrıca ... 'nin bağlı ortaklıklarında meydana gelen zararın giderilmesini teminen söz konusu işlemlere taraf olan ve bu işlemler neticesinde menfaat elde eden kişiler nezdinde anılan zarar tutarlarının takip ve tahsil edilmesi için gerekli tedbirlerin alınması karar alındığını, yönetim ve denetim kurulu üyelerinin bu fiillerinin suç teşkil ettiği için haklarında suç duyurusu yapılacağını, davalıların bu fiillerin özel hukuk alanında haksız fiil teşkil ettiğini, ortak sayısının çokluğu sebebiyle işlerin düzelmesini bizzat yapmalarına imkan bulunmayan hallerde ortağın sınırlı sorumluluğunun söz konus...