DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/06/2021 tarihli ve 2021/164 esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ihtiyati tedbir kararına itiraza ilişkin cevaplarında özetle; HMKnın 389. madde şartlarının oluştuğunu, takibe devam olunması ve taşınmazların satışının yapılması durumunda müvekkilinin telafisi imkansız zararının doğacağını ve açılacak dava sonucu elde edilecek hakka kavuşmasının mümkün olmayacağını, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin takip ve taşınmaz satışının durdurulması yönünde verdiği tedbir kararı üzerine teminatın nakit olarak yatırıldığını, karar uygulanarak yerine getirildiğini ve mahkeme nezdinde menfi tespit davasının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1187 KARAR NO : 2021/1009 KARAR TARİHİ: 21/10/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/164 Esas DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/06/2021 tarihli ve 2021/164 esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ihtiyati tedbir kararına itiraza ilişkin cevaplarında özetle; HMKnın 389. madde şartlarının oluştuğunu, takibe devam olunması ve taşınmazların satışının yapılması durumunda müvekkilinin telafisi imkansız zararının doğacağını ve açılacak dava sonucu elde edilecek hakka kavuşmasının mümkün olmayacağını, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin takip ve taşınmaz satışının durdurulması yönünde verdiği tedbir kararı üzerine teminatın nakit olarak yatırıldığını, karar uygulanarak yerine getirildiğini ve mahkeme nezdinde menfi tespit davasının açıldığını, mahkememizce 25/03/2021 tarihli ihtiyati tedbir kararının dava sonuçlanıncaya kadar devamına karar verildiğini, her iki kararın dayanağının müvekkili ile oğlu ...in şikayeti üzerine davalı ... ile oğlu ... ve çalışanları ... ve ... hakkında açılan soruşturma sonucunda bu kişiler hakkında İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesinde 2020/323 Esas sayılı dava dosyasında tefecilik ve yağma fiilleri sebebiyle açılan kamu davası ve icra dosyası ile diğer deliller olduğunu, olayda ihtiyati tedbirin şartlarının oluştuğunu, itirazların haksız olduğunu belirterek itirazın reddine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı borçlu vekili 09/04/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davacının İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2018/12247 sayılı dosyası ile müvekkiline borçlu olduğunu, takibin 10/10/2018 tarihinde başlatıldığını ve itiraza uğramaksızın kesinleştiğini, takipte haciz ve satış sürecine gelindiğini, satış ilanının hazırlandığını ve satış gününün verildiğini, bu aşamada davacı tarafça ihtiyati tedbir isteğinde bulunulduğunu, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/4 D.İş sayılı dosyasında tedbir kararı verildiğini, İİKnın 72. maddesine göre borçlunun icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabileceğini, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğini ancak borçlunun gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın % 15inden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesine girecek paranın alacaklıya verilmemesini isteyebileceğini, davanın İİKnın 170/b maddesinin yollamasıyla İİKnın 72. maddesine tabi olduğunu, ancak İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile bu maddenin a...