İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/06/2021 tarihli, 2020/513 esas ve 2021/334 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Tasfiye Halinde ...'nde 01/08/2000 tarihinden iş akdinin geçerli ve haklı bir neden olmadan feshedildiği 13/01/2015 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını, müvekkilinin bu çalışmalarının kuruma bildirilmediğinden İzmir 9.İş Mahkemesinin 2020/22 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, Mahkemenin 28/06/2018 tarihli kararı ile davacının sigortaya bildirilmeyen günlerinin tespiti yönünden hüküm kurulduğunu, iş bu kararın Yargıtay 10. HD'nin 2018/5132 Esas 2019/9465 Karar sayılı 04/12/2019 tarihli ilamı ile bozulduğunu, İzmir 9.İş Mahkemesi tarafından 17/09/2020 tarihli celsede ihya davası açılması için tarafına süre verildiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/979 KARAR NO : 2021/811 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2020/513 Esas ve 2021/334 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2021 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/06/2021 tarihli, 2020/513 esas ve 2021/334 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Tasfiye Halinde ...'nde 01/08/2000 tarihinden iş akdinin geçerli ve haklı bir neden olmadan feshedildiği 13/01/2015 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığını, müvekkilinin bu çalışmalarının kuruma bildirilmediğinden İzmir 9.İş Mahkemesinin 2020/22 Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, Mahkemenin 28/06/2018 tarihli kararı ile davacının sigortaya bildirilmeyen günlerinin tespiti yönünden hüküm kurulduğunu, iş bu kararın Yargıtay 10. HD'nin 2018/5132 Esas 2019/9465 Karar sayılı 04/12/2019 tarihli ilamı ile bozulduğunu, İzmir 9.İş Mahkemesi tarafından 17/09/2020 tarihli celsede ihya davası açılması için tarafına süre verildiğini, Tasfiye Halinde ... İzmir 25.Noterliğinin 09/12/2016 tarihli ve 4243 yevmiye numaralı ortaklar kurulu kararı ile terkin edildiğini ve 11/02/2016 tarihinde tescil edildiğini, şirketin son adresinin '... Mah. ... Cad No:.../... ... ... ve ticaret sicil kayıtlarına göre şirketin tasfiye memurunun ... olduğunu, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerektiğini, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek taraf teşkilinin sağlanmak suretiyle yargılamanın devamının sağlanması gerektiğini, müvekkilinin davalı şirkette 01/08/2000 - 13/01/2015 tarihleri arasında çalıştığının tespiti amacıyla açılan İzmir 9.İş Mahkemesinin 2020/22 E sayılı dosyasında Ticaret Sicil ilanına göre davalı şirketin 11/02/2016 tarihinde terkin edildiğini Yargıtay 10.HD'nin 2018/5132 Esas 2019/9465 Karar sayılı bozma ilamı uyarınca tüzel kişiliği sona eren davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafına süre verildiğini, bozma ilamı ve Yargıtayın yerleşik içtihatları uyarınca ihya davasının tasfiye memuru ve ticaret sicil memurluğunca husumet yöneltilerek açılması gerektiğini, bu nedenlerle ...nün merkez-55358 sicilinde kayıtlı 11/02/2016 tarihinde terkini sicile tescil edilen Tasfiye Halinde ...'nin tüzel kişiliğinin ihyası ile bağlı olduğu ...ne tesciline, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere son tasfiye memurlarının atanmasına, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin tasfiye memurluğu yaptığı Tasfiye Halinde ...'nin usulüne uygun şekilde tasfiye edilerek kapanmasına rağmen sigorta davasından kaynaklı uyuşmazlık nedeniyle tasfiye ...