DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/09/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 30/09/2014 tarihinde davacı yönetimindeki ... plakalı motorsiklet ile davalı sürücü ... yönetiminde ve diğer davalı ... firmasına ait ... plaka sayılı kamyon ile çarpıştığını ve davacının yaralandığını, davalı aracın ... Sigorta trafik sigortacısı, ... Sigorta firmasının ise kasko sigortacısı olduğunu belirterek 1.000,00 TL. gerçekleşmiş tedavi giderleri, 1.000,00 TL. yapılması kuvvetle muhtemel tedavi giderleri, 15.000,00 TL. işgöremezlik ve kazanç kaybı, 1.000,00 TL. hasta bakıcı giderlerinin, 1.000,00 TL. ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı tazminat, 1.000,00 TL. motorsiklet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2308 KARAR NO: 2020/3282 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2018 NUMARASI: 2015/195 E. - 2018/77 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/09/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 30/09/2014 tarihinde davacı yönetimindeki ... plakalı motorsiklet ile davalı sürücü ... yönetiminde ve diğer davalı ... firmasına ait ... plaka sayılı kamyon ile çarpıştığını ve davacının yaralandığını, davalı aracın ... Sigorta trafik sigortacısı, ... Sigorta firmasının ise kasko sigortacısı olduğunu belirterek 1.000,00 TL. gerçekleşmiş tedavi giderleri, 1.000,00 TL. yapılması kuvvetle muhtemel tedavi giderleri, 15.000,00 TL. işgöremezlik ve kazanç kaybı, 1.000,00 TL. hasta bakıcı giderlerinin, 1.000,00 TL. ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı tazminat, 1.000,00 TL. motorsiklet bedelinin bakım onarım ve değer kaybı bedeli ve 40.000,00 TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece; " 1-Maddi tazminat yönünden davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Manevi tazminat yönünden ise A) davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye yönelik açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, B) Davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye yönelik açılan davanın REDDİNE, 3-30.000,00 TL. Manevi tazminatın haksız fiil ( 30/09/2014 ) tarihinden işleeycek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ... Limited Şirketi'nden müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Fazlaya dair istemin reddine, 5-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 2.049,30 TL. harçtan peşin alınan 1.024,65 TL. harcın mahsubu ile bakiye 1.024,65 TL. harcın davalılar ... ve ... Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan toplam 2.006,55 TL. yargılama giderinden red/kabul oranına göre 1.504,91 TL.sinin davalılar ... ve ... Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen manevi tazminat yönünden 3.600,00 TL. Vekalet ücretinin davalılar ... ve ... Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, 8-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca reddedilen manevi tazminat yönünden 2.180,00 TL. Vekalet ücretinin davalılar ... ve ... Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, 9-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca reddedilen maddi tazminat yönünden 2.180,00 TL. Vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...Ş.'ye ve Davalı ...Ş.'ye verilmesine, " karar verilmiştir. Davalı ... Limited Şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... Limited Şirketi vekili is...