DAVANIN KONUSU: Yargılamanın İadesi (İflasın Ertelenmesi Davası Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 03/03/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; şirketlerinin iflas erteleme davasının İstanbul Anadolu 21.Asliye Ticaret mahkemesinde açıldığını, mahkeme hakimi ... sicil numaralı hakim ...'ın 10/10/2014 tarihine kadar tek hakim olarak davayı yönettiğini, dava başladıktan sonra (21/08/2014'de) ... Bankası'nın verdiği dilekçe ile şirketleri aleyhinde davaya müdahale talebinde bulunduklarını ve müdahil olarak kabul edilmiş ve gerekçeli karar başlığında müdahil olarak yer aldıklarını, mahkemenin davaları hakkında karar vermesinden sonra üye hakimin FETÖ üyesi olduğunun anlaşıldığıını, Hakim ...'ın örgüt üyeliği sebebi ile Hakimlik görevinden uzaklaştırıldığını ve müdahil bankanın da...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2197 KARAR NO: 2021/225 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2019 NUMARASI: 2019/357 esas - 2019/1137 karar DAVANIN KONUSU: Yargılamanın İadesi (İflasın Ertelenmesi Davası Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 03/03/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; şirketlerinin iflas erteleme davasının İstanbul Anadolu 21.Asliye Ticaret mahkemesinde açıldığını, mahkeme hakimi ... sicil numaralı hakim ...'ın 10/10/2014 tarihine kadar tek hakim olarak davayı yönettiğini, dava başladıktan sonra (21/08/2014'de) ... Bankası'nın verdiği dilekçe ile şirketleri aleyhinde davaya müdahale talebinde bulunduklarını ve müdahil olarak kabul edilmiş ve gerekçeli karar başlığında müdahil olarak yer aldıklarını, mahkemenin davaları hakkında karar vermesinden sonra üye hakimin FETÖ üyesi olduğunun anlaşıldığıını, Hakim ...'ın örgüt üyeliği sebebi ile Hakimlik görevinden uzaklaştırıldığını ve müdahil bankanın da FETÖ örgütünün finans kuruluşu olduğu sebebi ile TMSF'ye devredildiğini, hakim ve müdahil bankanın aynı terör örgütüne üye olduğunun öğrenilmesinin ve hakimin görevinden alınmasının yeniden yargılama isteminin en önemli sebebi olduğunu, kanunlarımızda Hakimin akrabasının davasına bakmasının yasaklandığını, FETÖ üyeliğinin ise, hısım ve akrabalık bağlarından daha ileri seviyede bağlılıklara yol açtığının kamuoyunda bilindiğini, örgüt üyesi hakimin örgüt bankası lehine ve banka çıkarları doğrultusunda davayı etkileme ihtimali sebebiyle,fetöcü hakimin dahil olduğu mahkemenin kuruluşu ve kararının hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu,hakim ve müdahil bankanın aynı örgüte mensubiyeti dava devam ederken öğrenilmiş olsa bu hususun reddi hakim sebebi olarak ileri sürüleceğini ve tarafsız bir heyet teşkilinin çok önceden sağlanmış olacağını, sonradan öğrenilmiş olmasında şirketlerinin kusurunun mevcut olmadığını, şirketleri hakkında iflas kararı verilmesinde müdahil ... Bankasının somut menfaati mevcut olup, bu sebeple davaya aleyhlerinde müdahil olduklarını, dava uzadıkça tahsilatı gecikeceğinden davanın bir an önce iflas kararı ile sonuçlanmasını istediklerini,bankanın şirketlerinden var olduğunu iddia ettiği alacağın sebebi ile kefile ait ipotekli taşınmazı satışa çıkartıp satmak ve alacağını bu şekilde tahsil etmek istediklerini, bu nedenle şirketleri hakkındaki iflas erteleme istemli davanın yargılamasına devam edildiği en önemli süreçte 13/10/2014 tarihinde ( İflas kararından sadece 36 gün önce ) İstanbul ... İcra Dairesine müracaat ederek şirketlerine ve ipotekli taşınmaz sahibine ayrı ayrı icra emri gönderdiklerini, bankanın şirketleri hakkında ihtiyati Tedbir kararı verildiğini ve açılmış ve açılacak takiplerin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulacağını bilmesine rağmen ve iflas erteleme...