DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ..., ... ve ... ... ... A.Ş. vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.10.2015 tarihinde, davalılardan ...nın sevk ve idaresindeki, ...'in maliki olduğu ... ... ... ... A.Ş.'ne kiralanmak suretiyle işletilen ... plakalı aracın davacının içinde yolcu olarak bulunduğu dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca tali yoldan gelerek ve ... levhasına uymayarak çarptığını, meydana gelen trafik kazasında davacı ve sürücü ...'ın yaralandığını, ceza yargılaması...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/03/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ..., ... ve ... ... ... A.Ş. vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.10.2015 tarihinde, davalılardan ...nın sevk ve idaresindeki, ...'in maliki olduğu ... ... ... ... A.Ş.'ne kiralanmak suretiyle işletilen ... plakalı aracın davacının içinde yolcu olarak bulunduğu dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca tali yoldan gelerek ve ... levhasına uymayarak çarptığını, meydana gelen trafik kazasında davacı ve sürücü ...'ın yaralandığını, ceza yargılaması sırasında alınan rapora göre ...'nın ağır kusurlu olduğunu, kazada kusuru bulunmayan davacının kaza neticesinde muhtelif ameliyatlar geçirdiğini ve yoğun bakımda kaldığını, hayatının tehlikeye girdiğini, BTM ile giderilemeyecek duyu veya organ kaybı olduğunu, dalağının tamamen alındığını, dalağının olmaması nedeniyle hayat kalitesinin ciddi şekilde etkilendiğini, sürekli ilaç kullanmak durumunda olduğunu, bu kazadan sonra kendi işini yapamaz hale geldiğini ve bakıma muhtaç durumda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00-TL maddi, 50.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş; 07.03.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 35.805,07-TLye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, davalının ... taşıma işi yaptığını, taşıma işi sırasında adına kayıtlı ve davalı ...in sevk ve idaresindeki araçla davacının içinde yolcu olarak bulunduğu aracın çarpıştığını, ceza dosyasında taraf olmadıklarından kusur oranını kabul etmediklerini, kazaya davacının içinde bulunduğu aracın neden olduğunu bu nedenle yeniden kusur raporu alınması gerektiğini, davacının yaralanmasının iddia edildiği gibi vahim olmadığını, maluliyeti konusunda rapor alınmasını, hukuken talep edebileceği bir maddi zararı bulunmadığını, davacının 1942 doğumlu bir bayan olduğunu, kaza anında işi ve geliri olan birisi olmadığından uğradığı bir gelir kaybının söz konusu olmadığını, davacının kaza sebebi ile yaptığı bir sağlık harcaması var ise bunu dayanakları ile birlikte ortaya koyması ve zararını ispatlaması gerektiğini, davacının yaşı gereği muhtemel sağlık problemleri bulunduğunu, istenen manevi tazminatın fahiş olup tazminatın bir zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağını, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin davalının sigortacısı olduğunu, bu ...