DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih ve .... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken yaya olan ...'a çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yaya müvekkil ...'ın yaralandığını, kazaya neden olan ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde .... nolu poliçe ile davalı .... sigorta a.ş trafik sigortalı olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :.. ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ...Karar
DAVACI :.. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ....-.... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih ve .... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken yaya olan ...'a çarpması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yaya müvekkil ...'ın yaralandığını, kazaya neden olan ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde .... nolu poliçe ile davalı .... sigorta a.ş trafik sigortalı olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere, zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatın, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı tam kusurlu olduğundan davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili;.......Asliye Ticaret Mahkemesince alınan bilirkişi raporunda davacıların olayda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsü ...'un kusursuz olduğunun belirtildiğini, bu kusursuzluğu belirtirken herhangi bir görgü şahidinin beyanına ya da düzenlenen bir krokiye dayanmaksızın kazanın meydana geldiği olay yerinin inceleme yapmaksızın sadece sürücünün ifadesinden seyrinde hareket ettiğinin tespiti üzerinden ulaşıldığını, sürücünün sevk ve idaresindeki araçla seyri sırasında görüş alanını kontrol altında bulundurarak yolun sol tarafındaki yayayı görmeme ihtimalinin olmadığını, mahkemece olayın oluş şekli veya kusur değerlendirmesi yapılmadığını, sadece bilirkişi raporlarına bağlı kalınmadığını, yargılama sırasında alınan raporların açıklayıcı olmayıp denetime elverişli olmadığını, söz konusu raporların tek bir ifadeye dayandığını, Yargıtay kararları ve hakkaniyet gereğince sürücüye en az %50 oranında kusur verilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası...