Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1290 · K. 2021/1279
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1290 K. 2021/1279

E. 2020/1290K. 2021/12796 Eylül 2021
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporurayiç bedeliadeistinaf başvurusunun kabulümaddi ve manevi tazminatilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Trafik Kazasına Dayalı Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sevk ve idaresindeki...plakalı aracı ile davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki... plakalı aracın trafik kurallarını ihlal eden kusurlu hareketi sonucu ...trafik kazası geçirdiğini, kaza sonucunda davacı ve aracında bulunan yocular yaralandığını ve davacı aracında büyük çapta hasar meydana geldiğini, kazada kusurlu bulunan ...plakalı araç kaza tarihinde davalılarda ... tarafından ... numaralı poliçe ile zorunlu trafik mali mesuliyet sigortası kapsamında...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO :...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ...(...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : .... VEKİLİ : ... DAVALILAR : 1-... ... :2-.... VEKİLİ :... :3-... -... VEKİLİ :... DAVA : Trafik Kazasına Dayalı Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sevk ve idaresindeki...plakalı aracı ile davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki... plakalı aracın trafik kurallarını ihlal eden kusurlu hareketi sonucu ...trafik kazası geçirdiğini, kaza sonucunda davacı ve aracında bulunan yocular yaralandığını ve davacı aracında büyük çapta hasar meydana geldiğini, kazada kusurlu bulunan ...plakalı araç kaza tarihinde davalılarda ... tarafından ... numaralı poliçe ile zorunlu trafik mali mesuliyet sigortası kapsamında olduğunu, meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması nedeniyle 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, kaza nedeniyle belirsiz olan, davacı aracında meydana gelen hasar ile araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ve tespit edilerek belirli hale gelen miktarın sonradan harcı tamamlanmak suretiyle hüküm altına alınmasını, araçta meydana gelen hasar için maddi tazminat olarak şimdilek 5.000,00 TL, kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 1.000,00 TL 'nin belirli hale geldiğinde dava değeri arttırılmak suretiyle bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarahinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kullandığı araç kavşağa hızlı bir biçimde girdiğini, davalının kavşağın yapılış şekline göre sağ tarafını görebilmek için mecburen aracın bununu biraz yola çıkarmasıyla hızını kesemediğini, yol boş olmasına ve trafik uygun olmasına rağmen aracı yolda tutamadığını, orta refüje çıktığını, orta refüje aracın çıkabilmesi için süratinin 100 km/saatten fazla olması gerektiğini, meskun mahalde bu süratle kavşağa girilmesi yasaya aykırı olduğunu, davacı araçtaki değerin düştüğünü, aracı düşük fiyatla sattığını iddia ettiğini, soyut olarak yapılan bu iddiayı kabule imkan olmadığını, piyasa değeri ile noterde gösterilen bedelle arasında fark olmadığını, davacı yangından mal kaçırırcasına ar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1162 · K. 2021/1281

7 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1201 · K. 2021/1289

7 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1191 · K. 2021/1285

7 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1290 · K. 2021/1279

6 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1189 · K. 2021/1382

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1219 · K. 2021/1344

13 Eylül 2021