6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 21.12.2012 tarihli dava dilekçesinde, Beylikdüzü İlçesi ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın davalı belediye ( Gürpınar Belediyesi ) tarafından ...ne tahsis edildiğini, birliğin ise bu arsayı birliğe üye olan S.S ... Konut Yapı Kooperatifine tahsis ettiğini, kooperatifin bu arsa üzerinde, konut yapmak, kooperatife üye bulmak ve yapmak, kooperatife ve hissesine düşecek daireleri satmak üzere ...Ltd.Şti ile kat karşılığı inşaat Sözleşmesi imzaladığını, şirketin sözleşme uyarınca inşaata başlayıp inşaatı bitirdiğini, kooperatife üye bularak kaydettiğini, aynı zamanda dairelerin kendi adına olanlarını asaleten, kooperatife ait olan daireleri de kooperatiften aldığı yetkiye istinaden sattığını, bu şekilde inşa edilen 928 adet bağımsız bölümün tamamının satıldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2184 Esas KARAR NO: 2020/1924 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/06/2018 NUMARASI: 2012/564 Esas, 2018/710 Karar DAVA:TAPU İPTALİ VE TESCİL KARAR TARİHİ: 22/10/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 21.12.2012 tarihli dava dilekçesinde, Beylikdüzü İlçesi ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın davalı belediye ( Gürpınar Belediyesi ) tarafından ...ne tahsis edildiğini, birliğin ise bu arsayı birliğe üye olan S.S ... Konut Yapı Kooperatifine tahsis ettiğini, kooperatifin bu arsa üzerinde, konut yapmak, kooperatife üye bulmak ve yapmak, kooperatife ve hissesine düşecek daireleri satmak üzere ...Ltd.Şti ile kat karşılığı inşaat Sözleşmesi imzaladığını, şirketin sözleşme uyarınca inşaata başlayıp inşaatı bitirdiğini, kooperatife üye bularak kaydettiğini, aynı zamanda dairelerin kendi adına olanlarını asaleten, kooperatife ait olan daireleri de kooperatiften aldığı yetkiye istinaden sattığını, bu şekilde inşa edilen 928 adet bağımsız bölümün tamamının satıldığını, 928 daire sahibininde müvekkili gibi mağdur olup tapularını alamadığını, taşınmazların 3. kişilere satış ve devir edilmek suretiyle bir kaç kez el değiştirdiğini, müvekkilinin ... Blok D.... nolu daireyi üyelik sözleşmesi ile aldığını, yönetim kurulunca üyeliğinin kabul edilerek kendisine tahsis belgesi verildiğini, daire bedelinin tamamını eksiksiz olarak ödediğini, belediye ve kooperatife borcu olmadığını, dairenin müvekkiline 2003 tarihinde teslim edildiğini ve bu tarihten beri dairesini fiilen kullandığını, dairenin fiilen müvekkiline teslim edildiğini, tapuda ferdileştirme işlemleri yapıldığını, bunların sonucunda, dairelerin tapuda devir ve tescil edilmek üzere iken satıcı ...Ltd.Şti sahibi ... aleyhine kara paranın aklanması suçlaması ile hakkında açılan davalar sonucunda Bağcılar 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından tapu kaydına belediye adına kayıtlı olmasına rağmen İhtiyati tedbir konulduğu için tapu devrinin yapılamadığını, 10 yıldır müvekkilinin kullanmasına rağmen dairenin tapuda gerçekte malik olmayan davalı belediye adına kayıtlı olduğunu, belediyenin tüm daire sahiplerini malik olarak gördüğünü, iddia ederek, adi sözleşme, teslim ve fiili kullanıma uygun olarak, İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi ... ada ... parselde kayıtlı, ... Blok D.... nolu dairenin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 28.05.2013 havale tarihli dilekçe ile davaya yeni malik 3. kişi Pınarkule Konut Yapı Kooperatif Birliğinin dahil edilmesini ve dava dilekçesinde sehven 14 nolu daire yazıldığını, davanın 12 nolu daire yönünden devamına karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili, 16.04.2014 tarihli dilekçede, tahsis belgesine göre 12 nolu meskenin tapu iptali ve tescili talepli dava açt...