E. 2018/243 K. 2020/1921

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/243 Esas KARAR NO: 2020/1921 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2016 NUMARASI: 2015/861 Esas, 2016/994 Karar DAVA: Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ: 22/10/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Müflis ...Ltd.Şti İflas İdaresi İstanbul Anadolu İflas Müdürlüğünün verdiği yetkiye istinaden ... vekili, 07.09.2015 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin müflisten alacaklı olduğunu, 2012/49 İflas dosyasında alacağını kayıt ettirdiğini, İflas Müdürlüğünün 07.09.2015 tarihinde müflis şirketin davalı şirketten olan alacağını tahsil amacı ile İcra ve İflas Kanunun 245. madde kapsamında müvekkilinin yetkilendirildiğini, müflis ile davalı şirket arasında 06.04.2007 tarihinde ... Toplu Konutları 2. Etap 2. Bölge Konut ve Sosyal Tesisler İnşaatı İşi ve 16.05.2007 tarihinde ... Toplu Konutları ve Sosyal Tesisler İnşaatları adı altında iki adet sözleşme imzalandığını, İflas erteleme davası sonucu verilen İflas kararının Yargıtay 19. Hukuk Dairesi nin kararı ile bozulduğunu, İflas erteleme davasının devam ettiğini, bu süreç içerisinde davalı şirketin toplamda 20.230.000 TL lik teminat mektubunu hukuka aykırı olarak paraya çevirdiğini, müflis şirketin, Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/48 Esas sayılı dosyasında davalı tarafça yapılan feshin usulsüzlüğünün tespiti ve feshin geçersizliği davasının ikame edildiğini, ayrıca Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/104 Esas sayılı dosyasında sözleşmelerin haksız yere fesh edildiği gerekçesi ile KDV, kar mahrumiyeti ve manevi tazminat taleplerini içeren dava açtığını, bu sırada, taraflar arasında KDV ihtilafının ortaya çıktığını, müflis şirket tarafından kesilen faturalara %1 yerine %18 KDV tahakkuk ettirilmesi ve yasal stopajın davalı tarafından ödenmesi hususunda vergi dairesinin muktezası üzerine müflis şirketin davalıya KDV fark faturaları keşide ettiğini, ilgili davalar ve KDV ihtilafları devam ederken davalı şirket ile müflis şirket arasında, müflis şirketin Borçlar Kanunun 28. maddede tanımlanan şekli ile zor durumda kalmasından istifade edercesine 07.09.2010 tarihinde sulh protokolü imza edildiğini, müflis şirketin o dönemdeki yetkilisi olan müvekkili şirketin içinde bulunduğu ekonomik buhranın giderilmesi için çok ağır şekilde protokol imza edildiğini, protokol kapsamında müflis şirkete 4.479.683,13 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme kapsamında Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesindeki davadan feragat edildiğini, sulh protokolünün BK 28. maddesi kapsamında iptal edilmesi gerektiğini, müflis şirketin ve alacaklılarının bu protokol ile bağlı kalmama hakları kapsamında şirkete ödenmeyen bedelleri tahsil etmelerinin karara bağlanması gerektiğini iddia ederek, müflis şirket ve davalı arasında imza edilen sulh protokolünün Borçlar Kanunun 28. maddesi kapsamında müfl...