İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 06.12.2017 tarihinde, saat 22.15 sıralarında, müvekkil Şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigortalı, maliki davalı ve sürücüsü firari olan .... plakalı aracın, Antalya-...-.... Mh. ...Cd. ....Lisesi önünde, kırmızı ışıkta bekleyen .... plakalı araca çarpması, onun da, çarpışmanın etkisiyle önündeki ... plakalı araca çarpması sonucu, Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini, kaza sonucu, hasar gören ... ve ... plakalı araç hasar bedeli olarak, toplam 13.658,00 TL. ödeme yapıldığını, davalıya ait araç sürücüsü, kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, bu nedenlerle bu meblağı, davalıdan rücuen talep hakkı doğduğunu, söz konusu alacağın tahsili için, davalı aleyhine,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/02/2020 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 23/02/2022
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 06.12.2017 tarihinde, saat 22.15 sıralarında, müvekkil Şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigortalı, maliki davalı ve sürücüsü firari olan .... plakalı aracın, Antalya-...-.... Mh. ...Cd. ....Lisesi önünde, kırmızı ışıkta bekleyen .... plakalı araca çarpması, onun da, çarpışmanın etkisiyle önündeki ... plakalı araca çarpması sonucu, Maddi Hasarlı Trafik Kazası meydana geldiğini, kaza sonucu, hasar gören ... ve ... plakalı araç hasar bedeli olarak, toplam 13.658,00 TL. ödeme yapıldığını, davalıya ait araç sürücüsü, kaza sonrası olay yerini terk ettiğini, bu nedenlerle bu meblağı, davalıdan rücuen talep hakkı doğduğunu, söz konusu alacağın tahsili için, davalı aleyhine, Antalya 2. İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosya ile icra takibi yapıldığını, davalı takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamını talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekili, müvekkiline ait .... plakalı aracın yine müvekkili şirket bünyesinde Rent A Car isimli işletmede ticari amaçlı yani kiralık araç olarak kullandığını, .... isimli kişiye kiraya verildiğini, sürücünün kaza yerini terk etmiş olmasında müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının hasar bedelinin ... AŞ'den talep etmesi gerektiğini, davacının tazminat talebinin fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep ettiği görüldü. Mahkemece, davalının maliki olduğu otomobil olarak ZMMS poliçesi davacı şirkete yaptırılan .... Plakalı aracın 06/12/2017 tarihi 22.15 sıralarında ... kavşağı istikametinden ....Caddesini takiben huzur kavşağı istikametine seyir halinde iken .... Lisesi önünde bulunan trafik ışıklarına geldiğinde önünde kırmızı ışıkta bekleyen sürücü .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın arka kısmına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile ....plakalı aracında önünde yine kırmızı ışıkta bekleyen sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleştiği, .... plakalı aracın sürücüsünün kaza yerinden kaçtığı böylece davalının maliki olduğu .... plakalı aracın kaza yerinden kaçan sürücüsünün kırmızı ışıkta bekleyen ... plakalı araca arkadan çarpması ve bu ... etkisiyle .... plakalı aracın kendisi gibi kırmızı ışıkta bekleyen .... plakalı aracın arka kısmına çarpması olayında .... plakalı aracın olay yerinden firar eden sürücüsünün asli % 100 kusurlu olduğu, davacı sigorta şirketinden celp edilen hasar dosyası ve yapılan ödemelere ilişkin belgeler ...