İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin09.10.2018 tarih 2017/1320 Esas 2018/1010 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili şirkete ait, dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...ın sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 01/06/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, bu aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, sigorta eksperi tarafından müvekkiline ait araçta KDV hariç 10.864,00 TL hasar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/395 KARAR NO : 2021/1564
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2018 NUMARASI : 2017/1320 Esas 2018/1010 Karar DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 17.12.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.12.2021
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin09.10.2018 tarih 2017/1320 Esas 2018/1010 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili şirkete ait, dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...ın sahibi ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 01/06/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, bu aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, sigorta eksperi tarafından müvekkiline ait araçta KDV hariç 10.864,00 TL hasar oluştuğunun belirlendiğini, müvekkiline 7.977,00 TL ödeme yapıldığını, ancak hasar bedelinin eşdeğer parça iskontolu ve KDV'siz olarak değerlendirildiğini, gerçek hasar bedelinin yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil toplam 31.403,00 TL olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı bedeli toplamı olan 110,00 TL'nin ekspertiz raporunun düzenlendiği tarihten itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, müvekkilinin azami sorumlu olduğu tutarın kaza tarihi itibariyle araç başına 31.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kaza ile ilgili olarak müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, davacıya 11/09/2017 tarihinde 7.977,24 TL, 23/10/2017 tarihinde 1.435,90 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin başkaca sorumluluğunun kalmadığını, değer kaybı nedeniyle müvekkiline başvuru yapılmadığını, sürücülerin kusur durumlarının ve değer kaybının belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafça avans faizi istenemeyeceğini, dava konusu olay haksız fiil olduğu için yasal faiz uygulanması gerektiğini, müvekkilinin temerrütünün bulunmadığını savunarak kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, makine mühendisi bilirkişiden alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsü ...'ın, kavşağa yaklaştığında sağ taraftan kavşağa giriş yapan davacı şirkete ait araca gerekli dikkat ve özeni göstererek hızını azaltması ve bu araca geçiş önceliğini vermesi gerekirken KTK'nın 84-b ve 57-c-2 maddelerini ihlal eden davranışı sebebiyle kazanın oluşunda asli derecede %75 oranı...