DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23.06.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.06.2021 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.09.2020 tarih 2018/1327 Esas 2020/351 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, dava konusu edilen 27.08.2013 tanzim ve 31.10.2018 vadeli 800.000,00 TL bedelli senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit ve ödenmesi halinde isdirdat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen davanın reddi kararına karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacı vekilince verilen 23.06.2021 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2025 KARAR NO : 2021/761
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2018/1327 Esas 2020/351 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23.06.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.06.2021
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.09.2020 tarih 2018/1327 Esas 2020/351 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, dava konusu edilen 27.08.2013 tanzim ve 31.10.2018 vadeli 800.000,00 TL bedelli senetten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit ve ödenmesi halinde isdirdat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen davanın reddi kararına karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davacı vekilince verilen 23.06.2021 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiğini, davalı vekilince sunulan dilekçe ile de davacının davadan feragat beyanını kabul ettiklerini, vekalet ücreti talebi bulunduğunu bildirilmekle, dosya resen ele alınarak gereği konuşulup düşünüldü: HMK'nın 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, davacı vekili istinaf aşamasında sunduğu 23.06.2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu görülmüştür. Bu durumda, davacı istinaf aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.09.2020 tarih 2018/1327 Esas 2020/351 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK'nın 310/2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar harcının peşin alınan 4.379,92 TL harç ve 13.662,00 TL tamamlama harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına, fazla yatan 17.982,62 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde...