DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/01/2022 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde;16/04/2015 tarihinde davacının içinde bulunduğu ve sürücü ...'in sevk ve idaresinde olan araçla sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki çekicinin çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek davacının kaza nedeniyle uğradığı cismani zarar ve beden gücü kaybı nedeniyle 1.000,00-TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2019 NUMARASI .....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/01/2022
Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde;16/04/2015 tarihinde davacının içinde bulunduğu ve sürücü ...'in sevk ve idaresinde olan araçla sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki çekicinin çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek davacının kaza nedeniyle uğradığı cismani zarar ve beden gücü kaybı nedeniyle 1.000,00-TL tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine; söz konusu alacağa davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar açısından olay tarihinden itibaren bankalarca uygulanacak en yüksek işletme kredisi temerrüt faizinin uygulanmasına, 30.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte araç sürücüsünden ve işleteninden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalı şirketin davacıya daha önce bir ödeme yaptığını, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kaza tespit tutanağında davacı aleyhine bir kusur tespiti yapılmadığını, dava konusu kaza nedeniyle cismani zararın maddi tazminatı gerektirip gerektirmeyeceğinin uzman bilirkişi tarafından değerlendirilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; davalı firma bakımından davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davalı şirketin araç üzerinde zilyet olmadığı gibi onun sevk ve idaresine müdahale edebilecek durumda olmadığını, dava dışı ....... Şti ile 09/03/2015 - 20/04/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere çekici kiralama sözleşmesi imzalandığını, aracın kiralanmakla teslim edildiğini, kiracı tarafından kullanıldığı sırada dava konusu kazanın meydana geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece; yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesi, davacının maddi tazminat istemleri yönünden davanın tüm davalılar için feragat nedeni ile reddine, manevi tazminat isteminin davalı ... yönünden kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın bu davalıdan olay tarihi olan 16/04/2015 den itibaren işleyecek yasal ...