Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 09/07/2019 tarih ve ... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkil şirketin, Fransada tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, tanınmış çok sayıda markanın yaratıcısı olduğunu, insan türüne en yakın şempanze türü ... şempanzelerinden esinlenerek dava konusu markayı yarattığını, Fransada 364 ve tüm dünyada 42 mağazası bulunduğunu, davalı Şirketin... ibareli markasının müvekkilinin itirazı üzerine reddedildiğini, anılan davalının bunun üzerine müvekkilin .... sayılı markasına karşı kullanmama nedeniyle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 NUMARASI : ...
DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 09/07/2019 tarih ve ... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkil şirketin, Fransada tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, tanınmış çok sayıda markanın yaratıcısı olduğunu, insan türüne en yakın şempanze türü ... şempanzelerinden esinlenerek dava konusu markayı yarattığını, Fransada 364 ve tüm dünyada 42 mağazası bulunduğunu, davalı Şirketin... ibareli markasının müvekkilinin itirazı üzerine reddedildiğini, anılan davalının bunun üzerine müvekkilin .... sayılı markasına karşı kullanmama nedeniyle hükümsüzlük davası açtığını, müvekkilinin işbu davanın konusunu oluşturan.... ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davalı Şirket tarafından bu başvuruya yapılan itirazın ... reddedildiğini, davalı Şirketin bu karara yönelik itirazını inceleyen YİDK'in itirazı yerinde gördüğünü ve kötü niyet gerekçesiyle müvekkili başvurusunun reddine karar verdiğini, alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkiline ait ...sayılı markanın hükümsüzlüğüyle ilgili kesinleşmiş bir karar bulunmadığını, 556 sayılı KHKnın 14.maddesinin iptali ile davanın konusuz kalacağını, müvekkiline ait bu markanın giysi emtiası yönünden kullanıldığının ispat edildiğini, anılan markayla dava konusu markanın aynı olmadığını, kelime markası olarak tescilli bulunan markasını güncel marka örneğiyle tescil etmeyi amaçladığını, müvekkilinin dava konusu başvuru üzerinde müktesep hakkının bulunduğunu, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, ... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, dava konusu başvurunun kötü niyetli yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Şirket vekili, müvekkilinin 2007de .... ...... kurulduğunu, giyim ve tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini.... alan adının sahibi olduğunu, müvekkiline ait "..." markasının tanınmış bulunduğunu, bu ibarenin aynı zamanda müvekkilinin ticaret unvanını oluşturduğunu, davacının kötü niyetli başvuru yaptığını, ... markasının Türkiyede kullanılmadığını, davacıya ait....sayılı markanın hükümsüzlüğü talebiyle dava açtıklarını, dava tarihinin 08.05.2014 olduğunu, dava konusu başvurunun ise 28.05.2014 tarihinde yapıldığını, açtıkları davanın kısmen kabulüne karar verildiğini ve davacının temyiz başvurusunda...