DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali ve Tasarım Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/07/2018 tarih ve.... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili firmanın 1978 yılında kurulduğunu ve açık hava ısıtma ve ticari soğutma endüstrisinde 2007 yılında ... ... alt markası ile faaliyet göstermeye başladığını ve Türkiyede yetkili distribütör vasıtasıyla faaliyet gösteriğini, müvekkilinin radyant ısıtıcı alanındaki ürünlerini dünya ve Türkiyede tasarım ve patentlerle koruduğunu, ... tescil numarası ile çoklu tasarım...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2018 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali ve Tasarım Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/07/2018 tarih ve.... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili firmanın 1978 yılında kurulduğunu ve açık hava ısıtma ve ticari soğutma endüstrisinde 2007 yılında ... ... alt markası ile faaliyet göstermeye başladığını ve Türkiyede yetkili distribütör vasıtasıyla faaliyet gösteriğini, müvekkilinin radyant ısıtıcı alanındaki ürünlerini dünya ve Türkiyede tasarım ve patentlerle koruduğunu, ... tescil numarası ile çoklu tasarım tesciline sahip olduğunu, tescilli gazlı radyant ısıtıcı ürünlerini ... isimleri ile 2010 yılından bu yana piyasada bulundurduğunu, davalı ...nun ortağı olduğu ... ... . Ltd. Şti. aleyhine .... ... tescil numaralı tasarımlarından doğan haklarına tecavüz ettiği ve haksız rekabet yarattığı iddiası ile, 06.04.2016 tarihinde İstanbul 2. Fikri Sinai Haklar Mahkemesi'nin .... esasında kayıtlı davayı açtıklarını, bu dosyada alınan bilirkişi raporu ile dava konusu ürünlerin tescilli tasarımlarına tecavüz teşkil ettiiğinin tespit edildiğini, bu dava devam ederken davalı ...nun 23.09.2016 tarih ve... sayı ile anılan davaya konu ürünleri kendi adına tescili için başvuruda bulunduğunu, dava sürerken yapılan bu başvurunun iyi niyetli olmadığını,... sayılı başvuruya, 3,4,5,6 sıra numaralı tasarımları yönünden, yenilik ve ayırt edicilik vasıflarına haiz olmadığı ve kötüniyet iddiasıyla yaptıkları itirazın YİDK tarafından reddedildiğini, ileri sürerek..... sayılı YİDK kararının iptalini ve... sayılı tasarım ... sıra numaralı tasarımlar yönünden kısmen hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, başvuru konusu .... sıra numaralı tasarımlar ile itiraza gerekçe gösterilen ... sayılı tasarımlar arasında , görsel açıdan pek çok farklı özelikleri olduğunu ve bilgilenmiş kullanıcı gözüyle bakıldığında da aralarında genel izlenim itibari ile belirgin farklıların bulunduğunu , Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili, davacının ... nolu çoklu tasarımı ile müvekkile ait ...sıra numaralı tasarımlar arasında hiçbir şekilde benzerlik olmadığını, müvekkili tasarımlarının özgün, yeni ve ayırt edici vasıfa sahip olduğunu, İstanbul 2. Fikri Sinai Haklar Mahkemesinde .... Sayılı dosya ile görülmekte olan davada yer alan bilirkişi raporuna ye...