Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/819 · K. 2021/1372
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/819 K. 2021/1372

E. 2020/819K. 2021/137216 Aralık 2021
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıkusur tespitibilirkişi incelemesimaddi tazminatmaluliyet raporueksik incelemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/11/2018 tarihli, 2017/1022 Esas ve 2018/1178 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;14/07/2017 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile Kemalpaşa ilçesinin ... Mahallesi ...si üzerinde seyir halinde iken davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu kaza ile ilgili olarak...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO: 2020/819 KARAR NO : 2021/1372

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2017 (Dava) - 08/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/1022 esas - 2018/1178 karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2021

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/11/2018 tarihli, 2017/1022 Esas ve 2018/1178 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;14/07/2017 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile Kemalpaşa ilçesinin ... Mahallesi ...si üzerinde seyir halinde iken davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu kaza ile ilgili olarak Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yürütüldüğünü, davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunduklarını ancak cevabın taleplerini karşılamadığını beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava açmadan önce müvekkil şirkete talebi ile ilgili gerekli ve yeterli tüm belgeleri ile yazılı başvuru yapması gerektiğini, müracaat şartına uyulmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davanın müvekkili şirkete sigortalı aracın işleteni ...' ye ve kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan davacıya ait ... plakalı motosikletin kaza tarihinde geçerli trafik sigortasını düzenleyen sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ne ihbarını talep ettiklerini, kusur, maluliyet durumu ve tazminat miktarı bakımından aktüer aracılığı ile bilirkişi incelemesi yapılmasını, taraf kusurlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp kurumu Trafik İhtisas Dairesine sevkini, maluliyet raporunun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden alınmasına, davacının geçici iş göremezlik taleplerinin reddine karar verilmesini, SGK'na yazı yazılarak davacıya yapılan ödemenin tamamının sorulmasını ve tazminat hesaplanması halinde bu tutarın düşürülmesini, davacının kullanılması zorunlu kask tedbirini kullanmaması nedeniy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/819 · K. 2021/1372

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/815 · K. 2021/1374

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/812 · K. 2021/1337

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/822 · K. 2021/1339

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/831 · K. 2021/1358

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/823 · K. 2021/1338

9 Aralık 2021