İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2018 tarihli, 2017/919 Esas ve 2018/942 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki ... ve kaza tarihinde sürücüsü ... olan "..." plakalı aracın; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu "..." plakalı araca İzmir İli Bayraklı İlçesinde 1609/2 sokak üzerinde seyir halindeyken virajı alamayarak sol yandan çarptığını ve bu çarpmanın etkisiyle kontrolü yitiren müvekkilinin, savrularak yolun sağında bulunan beton direğe çarptığını, bu kaza sonucu müvekkiline ait...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/815 KARAR NO : 2021/1374
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/08/2017 (Dava) - 06/11/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/919 esas - 2018/942 karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2021
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/11/2018 tarihli, 2017/919 Esas ve 2018/942 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki ... ve kaza tarihinde sürücüsü ... olan "..." plakalı aracın; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu "..." plakalı araca İzmir İli Bayraklı İlçesinde 1609/2 sokak üzerinde seyir halindeyken virajı alamayarak sol yandan çarptığını ve bu çarpmanın etkisiyle kontrolü yitiren müvekkilinin, savrularak yolun sağında bulunan beton direğe çarptığını, bu kaza sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumuna asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verenin "..." plakalı araç sürücüsü olduğunu, aracın kaza tarihi itibarı ile davalı ... tarafından "227374753" poliçe numarası ile zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, davaya konu araçtaki hasar miktarının tespiti amacıyla izmir 3. Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulduğunu ve 2017/96 D.İş dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda hasar bedelinin 58.197,74 TL olarak tespit edildiğini, müvekkilin aracının ikinci el rayiç emsal değerinin 43.000,00 TL olduğunu ve onarım masrafının araç rayiç değerinden fazla olması nedeniyle hasarlı haliyle değerlendirilmesinin uygun olacağını, bu nedenle aracın onarımının ekonomik olmadığını ve hasarlı haliyle 17.000,00 TL değerinin olduğunu ,tespit edilmiş zararın 26.000,00 TL olduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; hasar bedeline ilişkin 250,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan, müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün, kaza esnasında genel şartlar ve mevzuata aykırı bir halinin tespit edilmesi ve müvekkili şirketin de zarar gören davacıya ödeme yapması ihtimaline karşı sigortalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca rücu imkanları bulunacağından, müvekkili şirkete sigortalı aracın işleteni ...'nın mernis sisteminde yer alan adresine çıkartılacak tebligat ile davanın ihbar edilmesini, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden kusur r...