Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30/01/2020 tarih ve 2019/258 esas, 2020/136 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında Ticari Paket Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini ve bu poliçenin kapsamına, işverenin mali mesuliyetinden sorumluluğununda dahil edildiğini, müvekkili şirketin Gaziantep 3. İş Mahkemesinin 2015/595 esas 2017/300 karar sayılı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/864 KARAR NO : 2022/315
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2019/258 Esas, 2020/136 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2022 YAZIM TARİHİ : 24/02/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30/01/2020 tarih ve 2019/258 esas, 2020/136 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekilince istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında Ticari Paket Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini ve bu poliçenin kapsamına, işverenin mali mesuliyetinden sorumluluğununda dahil edildiğini, müvekkili şirketin Gaziantep 3. İş Mahkemesinin 2015/595 esas 2017/300 karar sayılı dosyasından kaynaklı .... İcra Müdürlüğünün .... esas numarası ile açılan icra dosyasına 78.435,46 TL tutarı ödeyerek iş kazası geçiren işçinin zararını karşılandığını, akabinde sigorta şirketine poliçe kapsamına giren bedelin müvekkiline ödenmesi için bir çok kez başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamına giren bedeli müvekkiline ödemediğini, müvekkilinin mağdur olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirmediğini, açıklanan bu nedenlerle; poliçe ile garanti altına alınan müvekkilinin ödemiş olduğu 78.435,36 TL'nin davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, sigorta bilirkişisinden davacı tarafça yapılan ödemenin sigorta poliçesi kapsamında kalıp kalmadığı hususunda rapor hazırlaması için dosyanın tevdi edildiği, sigorta bilirkişisi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda davacı tarafça dava dışı işçisine ödenen manevi tazminat talebinin teminat dışında kaldığı, maddi tazminat taleplerinin ise faiz ve yargılama giderleri dahil 42.049,81 TL olduğunun bildirildiği, davacı vekili tarafından ibraz edilen 20/12/2019 tarihli beyan dilekçesinde; davanın 36.385,65 TL'lik kısmından feragat ettiklerini bildirmiş olduğu gerekçesiyle davanın bu miktar yönü ile feragat nedeni ile reddine, 42.049,81 TL yönünden ise alınan denetime elverişli 09/12/2019 havale tarihli rapor doğrultusunda kabulüne karar verilmiştir.
İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili, mahkeme kararında, davacı tarafından iş yerinde meydana gelen kaza sebebi ile işçisine yapılan maddi tazminat ödeme...