DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ... tarafından sigortalanmış bulunan ... plakalı araç sürücüsü ve işleteni bulunan davalı ... yönetimindeki aracın müvekkillerinin desteği ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin desteği ...'ın vefat ettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, kazanın oluşumunda müvekkillerinin desteği ...'ın...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ...Karar
DAVACI : 1- ... - ... : 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ... ... - ...
DAVALI : 1- ... - VEKİLLERİ : ... - ... ...- ... DAVALI : 2- ... - ... -... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ...Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ... tarafından sigortalanmış bulunan ... plakalı araç sürücüsü ve işleteni bulunan davalı ... yönetimindeki aracın müvekkillerinin desteği ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin desteği ...'ın vefat ettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, kazanın oluşumunda müvekkillerinin desteği ...'ın geçiş önceliğine uymamaktan dolayı asli kusurlu, davalı ... ise araçların hızlarını kavşağa yaklaşırken azaltmamak şeklindeki düzenlemeye aykırılıktan dolayı tali kusurlu bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile her iki davalı için ayrı ayrı 1.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın davalı sigorta şirketine ihbar tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereke ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerinin vefatından kaynaklanan manevi zararlara karşılık her iki davalı için ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazanın oluş şekli dikkate alındığında kusur raporunda belirtilen hususların gerçeklikle bağdaşmadığı, meydana gelen kazada müvekiline kusur atfedilmeye uğraşıldığını, maddi tazminat talebinin dayanağının mevcut olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen trafik kazası sonrasında...için 9.332,15 TL, ... için 5.454,58 TL destekten yoksun kalma maddi tazminat alacağı olduğunun tespit edildiğini, ... tarihinde toplam 14.786,73 TL maddi tazminatın davacı vekili ...'ün hesabına yatırıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, maddi tazminata ilişkin davanın feragat nedeni ile reddi...