DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali(Kooperatif Üyeliği Çıkma Payı) KARAR TARİHİ: 27.09.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.09.2021 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.03.2018 tarih 2014/1541 Esas 2018/270 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 28.01.2005 tarihinde devir yoluyla davalı kooperatifin 8. kat 23 nolu bağımsız bölümüne ilişkin kooperatif ortağı olduğunu, natamam dairdeki eksiklikler nedeniyle imalat yaptığını, davalı tarafından yapılan sekizinci katların kaçak olduğu ortaya çıkması üzerine dairenin müvekkiline tesliminin hukuken ve fiilen imkansız hale geldiğini, davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2346 KARAR NO : 2021/1072
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2018 NUMARASI : 2014/1541 Esas 2018/270 Karar DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali(Kooperatif Üyeliği Çıkma Payı) KARAR TARİHİ: 27.09.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.09.2021
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.03.2018 tarih 2014/1541 Esas 2018/270 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 28.01.2005 tarihinde devir yoluyla davalı kooperatifin 8. kat 23 nolu bağımsız bölümüne ilişkin kooperatif ortağı olduğunu, natamam dairdeki eksiklikler nedeniyle imalat yaptığını, davalı tarafından yapılan sekizinci katların kaçak olduğu ortaya çıkması üzerine dairenin müvekkiline tesliminin hukuken ve fiilen imkansız hale geldiğini, davalı kooperatifin müvekkilini 04.09.2013 tarihli karar ile ortaklıktan çıkardığını, müvekkilinin 4.200,00 TL faydalı masraflar ile ödediği aidatlar olmak üzere toplam 54.200,00 TL'nin kendisine ödenmesi yönündeki talebi kabul edilmeyince davalı hakkında takip başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2014/5874E sayılı dosyaya ilişkin itirazın iptaline, takibin devamına, alacağa 09.09.2013 tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasına, icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacının müvekkili kooperatiften istifa ettiği 06.09.2013 tarihi itibariyle faizler hariç 139.657,12 TL borcu olduğunu, davacının ise 47.900,00 TL aidat alacağı bulunduğunu, takas mahsup işlemi sonrasında davacının alacağı kalmadığını, itiraz dilekçelerinde de takas defini ileri sürdüklerini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, davalı kooperatifteki üyeliğinin sona ermesi nedeniyle iadesini isteyebileceği aidat alacağının, kooperatifteki genel giderlere katılım payı düşüldükten sonra 48.223,81 TL asıl alacak ve 72,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 48.296,15 TL'ye denk geldiği, davalının bu miktar borca itirazında haksız olduğu, davalı kooperatifin, üyeliği sona eren davacıdan takas mahsup talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davalının takas mahsup talebinin reddi ile davanın kısmen kabulüne, İzmir 28. İcra Müdürlüğü'nün 2014/5874 E sayılı dosyasında davalının 48.223,81 TL asıl alacak, 72,34 TL faiz olmak üzere toplam 48.296,15 TL borca itirazının iptaline, % 20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna b...