Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2331 · K. 2021/1051
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2018/2331 K:2021/1051

E. 2018/2331K. 2021/105124 Eylül 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.03.2018 tarih 2015/992 E. 2018/370 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı .... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 05.03.2010 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve ZMMS sigortacısı olduğu aracın, kaza tarihinde henüz 5 yaşında olan müvekkili ...'e çarpması sonucu ağır yaralandığını, ilk olarak Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne götürüldüğünü ancak durumunun ağır olmaası sebebiyle ardından Dokuz Eylül Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildiğini, müvekkilinin yaklaşık olarak bir hafta boyunca bu hastanede yoğun bakımda kaldığını ve Tepecik Eğitim ve Araştırma...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2331 KARAR NO : 2021/1051 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.03.2018 NUMARASI : 2015/992 E. 2018/370 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 24.09.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.09.2021 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.03.2018 tarih 2015/992 E. 2018/370 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı .... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 05.03.2010 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve ZMMS sigortacısı olduğu aracın, kaza tarihinde henüz 5 yaşında olan müvekkili ...'e çarpması sonucu ağır yaralandığını, ilk olarak Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne götürüldüğünü ancak durumunun ağır olmaası sebebiyle ardından Dokuz Eylül Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildiğini, müvekkilinin yaklaşık olarak bir hafta boyunca bu hastanede yoğun bakımda kaldığını ve Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin Çocuk Cerrahi Bölümünde akciğerlerinden ve kolundan ameliyat edildiğini, ameliyat ile müvekkili ... 'in koluna platin takıldığını, müvekkilinin bu hastanede 15 gün kaldıktan sonra taburcu edildiğini, müvekkilinin taburcu olduktan sonra haftada iki gün olmak üzere yaklaşık 3 ay boyunca İzmir El Mikro Cerrahi Hastanesinde fizik tedavi gördüğünü ve bu giderlerin müvekkilinin anne ve babası tarafından karşılandığını, müvekkilinin kaza sonucu önemli oranda malul olduğunu, ayrıca koluna platin takılması şeklindeki tedavi ile akciğerde kanama meydana gelmesi sebebiyle yapılan tıbbi müdahalelerden dolayı her iki bölgede de sabit iz kaldığını, müvekkilinin meydana gelen kaza neticesinde ağır ve uzun süreli bir tedavi gördüğünü, ancak müvekkilinin kolu ile ağır hasar gören akciğerine yönelik yapılan tedavilere rağmen müvekkilinin kısmen de olsa sakat kalmasının önüne geçilemediğini ve kaza tarihinde henüz 5 yaşında olan ... üzerinde travme şeklinde gerçekleşen ağır ruhsal bir tahribat yarattığını, kaza ile ilgili olarak İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/35 sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde davalı ...'nin mahkumiyetine karar verildiğini ileri sürerek, HMK 107 .maddesi uyarınca müvekkili ...'in işgücü kaybı tazminatının belirlenerek şimdilik 20.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan ... ile araç işleteni davalı .... yönünden kaza tarihinden, diğer davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili ile davalı sigorta şirketinin sorumluluk miktarının poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla manevi tazminat yönünden davacı ... için 15.000,00-TL, davacı ... için 5.000,00-TL...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2018/2336 · K. 2021/1131

8 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2018/2314 · K. 2021/1074

27 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2018/2346 · K. 2021/1072

27 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2018/2331 · K. 2021/1051

24 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2018/2314 · K. 2021/1074

27 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2018/2323 · K. 2021/1144

8 Ekim 2021