Bu dosya ile birleşen Kocaeli Asliye Ticaret Mah.2015/72-54 E.-K.sayılı dosyasında İSTİNAF YOLUNA BAŞVURADAVACI : .... 1 -... 2 -... 3 -... VEKİLLERİ : Av. .... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : TIRPANLAR NAKLİYAT TAAHHÜT TURİZM İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ANKARA ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 16.04.2021 - 19.04.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 08.06.2021 KARAR TARİHİ : 02.03.2022 YAZIM TARİHİ : 03.03.3033 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/759 - 2022/343 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/759 KARAR NO : 2022/343
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2021 NUMARASI : 2014/1230 Esas - 2021/145 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : .... 1 -.... 2 -.... 3 -.... VEKİLLERİ : Av. ....
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
Bu dosya ile birleşen Kocaeli Asliye Ticaret Mah.2015/72-54 E.-K.sayılı dosyasında
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURADAVACI : .... 1 -... 2 -... 3 -... VEKİLLERİ : Av. ....
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : TIRPANLAR NAKLİYAT TAAHHÜT TURİZM İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ANKARA ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av....
DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
BAŞVURU TARİHİ : 16.04.2021 - 19.04.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 08.06.2021 KARAR TARİHİ : 02.03.2022 YAZIM TARİHİ : 03.03.3033
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, 27/08/2013 tarihinde davalılardan ...'ın kullandığı ... plakalı aracın davacıya yaya geçidinde çarptığını, davacının yaralandığını, davalı hakkında ceza davası açıldığını, kaza nedeniyle davacının ayağına vida takıldığını, 3 ay evde yatmak zorunda kaldığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizleri ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Asıl davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davacının kontrolsüz ve trafik durumuna aldırış etmeden yola çıktığını, bu nedenle davalının kazada kusurunun bulunmadığını, kazanın olduğu noktada davalının hızlı seyretmesinin mümkün olmadığını, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Asıl davada davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, sigorta şirketi tarafından düzenlenen poliçenin kaza tarihini kapsamadığını beyan ederek husumet nedeniyle davanın sigorta şirketi bakımından reddini talep etmiştir. Bu dosya ile birleşen Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/72 esas, 2015/54 karar sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde, 27/08/2013 tarihinde davalılardan ...'ın kullandığı ... plakalı aracın davacıya yaya geçidinde çarptığını, davacının yaralandığını, davalı hakkında ceza davası açıldığını, kaza nedeniyle davacının ayağına vida takıldığını, 3 ay evde yatmak ...