T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1659 KARAR NO : 2021/2038 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2021 Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili şirket görevlilerinin davalının...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/1659 KARAR NO : 2021/2038
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2021 Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili şirket görevlilerinin davalının adresinde yaptığı kontrolde davalı şirketin kaçak elektrik kullandığını tespit ettiklerini ve bu durumu ..., .... ve .... seri nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ile tutanak altına alındığını, tutanaklara ilişkin tahakkuk eden bedellerin davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine Mersin 5.İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının takibe konu borçtan sorumlu olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili şirketin Mersin Büyükşehir Belediyesi sınırları dahilinde bulunan ve mülkiyeti Belediyeye ait olan billboard ve raket isimli reklam panolarının işletme hakkını belediyenin açmış olduğu ihale hakkını kazanarak ... yılı Ağustos ayı itibariyle 7 yıllığına kiralama hakkı kazandığını, ihale sebebi ile söz konusu billboard ve raketleri özel ve tüzel 3. şahıslara haftalık ve aylık ücret karşılığı kiraladığını, müvekkili şirketin anlaşma gereği üzerine düşen tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davacı kurumun davaya konu ettiği tutanak içeriklerinin gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirket tarafından bugüne kadar düzenli olarak reklam panolarının elektrik tüketim bedellerinin davacı kuruma ödendiğini belirterek, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Davanın kısmen KABUL kısmen REDDİNE, Davacı alacaklı vekili tarafından, davalı borçlu şirket aleyhine Mersin 5 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, 22.742,31 TL asıl alacak, 358,19 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.100,50 TL alacağın icra gideri, vekalet ücreti, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9,75 ve değişen oranlarda ticari avans faizi ile tahsiline ilişkin icra takibine yönelik davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, Davacının fazlaya ilişkin taleb...